Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 ~ М-171/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-240/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                   22 апреля 2016 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре Порецких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахапкиной Снежаны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Деньги сразу» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Ахапкина С.А. обратилась в суд с иском к ООО УК «Деньги сразу» обязать предоставить ей копии документов по делу заемщика: договора займа № № от 17.10.2014г., приложений к договору, графика платежей. В обоснование иска Ахапкина С.А. указала, что 17.10.2014г. заключила с ООО УК «Деньги сразу» договор займа. Ахапкина С.А. как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по договору займа, недостаточность предоставления информации о займе, порядке возврата займа, очередности списания денежных средств с лицевого счета заемщика. 02.09.2015г. истицей была направлена претензия об истребовании копий договора займа, приложения к договору займа, полную историю всех погашений заемщика с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, выставить на оплату всю сумму для полного погашения обязательств, расторгнуть договор займа, однако, до настоящего времени ответа на вышеуказанную претензию не получила.

В судебное заседание суда первой инстанции истица Ахапкина С.А. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО УК «Деньги сразу» извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило письменные возражения, в которых указало, что направило Ахапкиной С.А. исчерпывающую информацию, запрашиваемую истцом, а также копии договора займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 статьи.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие, что претензия Ахапкиной С.А., поступившая ответчику 15.09.2015г., была рассмотрена в установленном законом порядке. При этом ее текст не соответствует тексту той претензии, которую истица приложила к исковому заявлению. По результатам рассмотрения претензии Ахапкиной С.А. были направлены: копия договора микрозайма на 5 листах, сообщение по заявлению об отзыве согласия на обработку персональных данных, сообщение по заявлению о расторжении договора микрозайма, предоставлена информация о размере задолженности по состоянию на 06.10.2015г. Документы были направлены Ахапкиной С.А. 07.10.2015г., получены ей по сведениям почтового идентификатора 14.10.2015г.

Таким образом, ответчик исполнил обязанности по предоставлению сведений Ахапкиной С.А. в рамках полученной им от истицы претензии. Доказательств, подтверждающих, что Ахапкина С.А. направляла ответчику какую-либо другую претензию с просьбой предоставить иные документы, истицей не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что иск Ахапкиной С.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Ахапкиной Снежане Александровне в иске к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Деньги сразу» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                         Привалов А.А.

         Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2016 года.