Решение по делу № 2-128/2019 (2-2763/2018;) ~ М-2788/2018 от 16.08.2018

                                            2-128/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее-МИЗО) о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела истец предоставил копию Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении за ответчиком права коммунальной собственности в целом на нежилые здания общей площадью 3383,0 кв.м. по <адрес>/пер. Промужуточный, № на имя Автономной Республики Крым в лице Верховной Рады Автономной Республики Крым.

Учитывая, что указанным документом за ответчиком закреплены индивидуально-определенные объекты, право ответчика на общедолевую собственность прекращено, истец от иска в части выдела доли в натуре отказался.

По указанному заявлению вынесено определение о принятии отказа от иска в части.

Иск мотивирован тем, что в комплексе объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2, принадлежащие ФИО1 на праве собственности объекты находятся в общей долевой собственности его и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в то время как право общей долевой собственности ответчика на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества по указанному адресу в комплексе объектов недвижимого имущества прекращено.

Согласно письма ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от 07.02.2017             исх. № право собственности на объекты недвижимого имущества по                       <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес> зарегистрировано за ФИО1 на:

-13/100 доли состоящих из ? котельной Лит. «В», насосной Лит. «И», склады – Лит. «Э», «Ю», «Я», «Ы», бытовой Лит. «Щ», камеры твердения             № с крышкой, 1/3 мощений I-III общей площадью 120,4 кв.м на основании договора купли-продажи, зарегистрированного Украинской универсальной биржей ДД.ММ.ГГГГ, реестр № С-6 и решения местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

-17/100 доли состоящих из:

Лит. «А» на 1 – м этаже – кладовой №, столовой №, помещений             № №,17, 19-22, 25, II – коридоры, душ №, 18, туалет №, кухни №, моечной №, лестничной клетки III в общем пользовании,

в лит. «Г» - бокса № I, цеха - № III

в Лит. «Л» - 1/5 цеха № I, цеха № II

? котельной Лит. «В», трансформаторной Лит. «Х», 1/3 мощений I-III общей площадью 786,34 кв.м на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Решением местного суда <адрес>                           от ДД.ММ.ГГГГ обязано начальника БТИ <адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Эникра» и за ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Эникра».

Решением местного суда <адрес>                   от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются добросовестными приобретателями, полученного ими в собственность по сделкам купли-продажи имущества с АО «Эникра».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО5 подарил своему брату ФИО1 17/100 долей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Промежуточный, 2.

В вышеуказанных договорах купли-продажи стороны закрепили перечень имущества, которое находится в фактическом владении и пользовании сторон договора.

Таким образом, в фактическом пользовании ФИО1, с учетом данных инвентарного дела, находятся следующие объекты: в Лит. «А» административное здание общей площадью 556,6 кв.м., состоящее из помещений 1 этажа: кладовой №, столовой №, помещений № №,17, 19-22, 25, II – коридоры, душ №, 18, туалет №, кухни №, моечной          №, общей площадью 201,9 кв.м.

В общем пользовании с ответчиком, объекты которого расположены на втором этаже указанного здания, находятся: лестничная клетка III площадью              14,8 кв.м согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также лестничная клетка IV площадью14,8 кв.м согласно фактически сложившегося порядка пользования.

Кроме этого, в фактическом пользовании истца находятся: Лит. «В» котельная, общей площадью 240,8 кв.м. в целом, кадастровый №; в Лит. «Г» ремонтно-механическом цехе, общей площадью 524,2 кв.м., за ФИО1 закреплен цех - № III, площадью – 172,8 кв.м.; Лит. «И» насосная, площадью 8,8 кв.м. в целом, кадастровый №; в Лит. «Л» цехе, общей площадью 858,4 кв.м, кадастровый № за ФИО1 закреплено - 1/5 цеха № I, что составляет - 152,64 кв.м. и цех II, Лит. «Л’» площадью              95,2 кв.м. в целом. По данным инвентарного дела Лит «Л» состоит из цеха № I площадью 763,2 кв.м, и цеха II, Лит. «Л’» площадью 95,2 кв.м.; Лит. «Х» трансформаторная, площадью 14,0 кв.м в целом, кадастровый №; Лит. «Щ» бытовка, площадью 83,6 кв.м. в целом, кадастровый №; Лит. «Ы» склад, площадью 106,4 кв.м. в целом, кадастровый №; Лит. «Э» склад, площадью 74,0 кв.м. в целом, кадастровый №; Лит. «Ю» склад, площадью 69,4 кв.м. в целом, кадастровый №; Лит. «Я» склад, площадью 218,2 кв.м. в целом, кадастровый №; камера твердения № площадью 121,0 кв.м. в целом, кадастровый №; мощения I-III общей площадью 906,74 кв.м.

При этом, необособленные объекты которые используются сторонами, а именно: Лит. «А» площадью 347,3 кв.м, кадастровый №; Лит. «Г» площадью 236,8 кв.м кадастровый №; Лит. «Л» площадью 610,6 кв.м кадастровый № ответчиком поставлены на кадастровый учет как государственная собственность субъекта Российской Федерации, не в долях, а в целом, в то время как объекты, находящиеся в собственности истца находятся в долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к МИЗО Республики Крым с заявлением о заключении соглашения о выделе доли в праве общей собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МИЗО Республики Крым предоставило ответ, что Фондом имущества АРК проведена подготовительная работа по приватизации для продажи на аукционе – группы инвентарных объектов, ранее входивших в состав целостного имущественного комплекса бывшего Симферопольского завода ЖБИ, возвращенных из пользования частного предпринимателя ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> в составе: здания цеха № (Лит. «Ж»), здания цеха, компрессорная (Лит. «З»), сарай (Лит. «К»), склад (Лит. «М»), 2 этаж административного здания с подвалом (Лит. «А»), часть здания ремонтно-механических мастерских (Лит. «Г», часть здания цеха № (Лит. «Л»), металлический склад (Лит. «Р»), здания гаража (Лит. «Ц»), здание гаража (Лит. «У»), туалет (Лит. «Ф»), туалет №, сарай №, склад инертных материалов, весовая (Лит. «Б»). Однако, в связи с отсутствием заявлений от потенциальных покупателей продажа не состоялась. Учитывая вышеизложенное, МИЗО Республики Крым считает, что заявление о заключении соглашения о выделении доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества безосновательно.

В последующем, ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр) с целью регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистр вынес уведомление о возврате ФИО1 документов без проведения государственной регистрации                                       указав, что документ, подтверждающий возникновение права собственности за заявителем в целом не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным земельным надзором вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предписано ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, указано, что нарушение может быть устранено путем оформления прав на использование земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества (30/100 долей по адресу:                                  <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>), или его освобождения.

Оформление прав на земельный участок за истцом возможно лишь при условии оформления прав на объекты недвижимости в Госкомрегистре.

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. 0109/218 МИЗО Республики Крым в ответ на повторное обращение ФИО1 сообщило, что за защитой своих прав ФИО1 может обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал иск в части прекращения права общей долевой собственности.

Представитель истца поддержала позицию своего доверителя и пояснила, что согласно правоустанавливающим и праворегистрирующим документам имеет место ситуация, когда у истца находится в общей долевой собственности с ответчиком 30/100 долей, а согласно Решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении за ответчиком права коммунальной собственности в целом на нежилые здания общей площадью 3383,0 кв.м. по <адрес>/пер. Промежуточный, № на имя Автономной Республики Крым в лице Верховной Рады Автономной Республики Крым, право общей долевой собственности у ответчика с истцом прекращено, то есть из общей долевой собственности указанным решением имущество ответчика выделено в единицу, а у истца право на принадлежащие ему объекты осталось в общей долевой собственности. Поэтому иного пути, кроме как прекратить право общей долевой собственности на объекты, принадлежащие истцу, не имеется.

Как следует из пояснений представителя ответчика, оглашенных в судебном заседании, ответчик иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Не отрицает, что объекты, которые зарегистрированы за ФИО1 отличны от объектов, на которые зарегистрировано право собственности за ответчиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ подписан Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). Согласно части 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ ФКЗ (далее – Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ) <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Статья 252 ГК РФ, регулирующая раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них.

В случае выделения одним из собственников общей долевой собственности своей доли в натуре, право общей долевой собственности этих собственников прекращается.

В судебном заседании установлено, что за истцом зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества по <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>, а именно за истцом зарегистрировано право собственности на:

13/100 доли состоящих из ? котельной Лит. «В», насосной Лит. «И», склады – Лит. «Э», «Ю», «Я», «Ы», бытовой Лит. «Щ», камеры твердения             № с крышкой, 1/3 мощений I-III общей площадью 120,4 кв.м на основании договора купли-продажи, зарегистрированного Украинской универсальной биржей ДД.ММ.ГГГГ, реестр № С-6 и решения местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

17/100 доли состоящих из:

Лит. «А» на 1 –этаже – кладовой №, столовой №, помещений             № №,17, 19-22, 25, II – коридоры, душ №, 18, туалет №, кухни №, моечной №, лестничной клетки III в общем пользовании,

в лит. «Г» - бокса № I, цеха - № III

в Лит. «Л» - 1/5 цеха № I, цеха № II

? котельной Лит. «В», трансформаторной Лит. «Х», 1/3 мощений I-III общей площадью 786,34 кв.м на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.

Решением местного суда <адрес>                           от ДД.ММ.ГГГГ обязано начальника БТИ <адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Эникра» и за ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Эникра».

Решением местного суда <адрес>                   от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются добросовестными приобретателями, полученного ими в собственность по сделкам купли-продажи имущества с АО «Эникра». При этом указано, что Фонд имущества АРК не вправе истребовать его у ответчиков в какой-либо форме.

Определением Апелляционного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение местного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ФИО5 подарил ФИО1 17/100 недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Промежуточный, 2.

В вышеуказанных договорах купли-продажи стороны закрепили перечень имущества, которое находится в фактическом владении и пользовании покупателей.

Данное обстоятельство подтверждается письмом ГУП Республики Крым «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, а также перечисленными выше правоустанавливающими документами, на основании которых в БТИ зарегистрировано за истцом право собственности на принадлежащие ему объекты.

Другим собственником общей долевой собственности, согласно правоустанавливающим документам до вынесения Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении права коммунальной собственности на нежилые здания по <адрес>/пер. Промежуточный, № на имя Автономной Республики Крым в лице Верховной Рады Автономной Республики Крым, которым решено оформить за ответчиком право коммунальной собственности в целом на нежилые здания общей площадью 3833,0 кв.м., являлся ответчик.

На основании решения исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право коммунальной собственности Автономной Республики Крым в лице Верховной Рады АРК на нежилые строения по адресу: АРК, <адрес>/пер. Промежуточный, <адрес> целом, а именно: административное здание, лит. А площадью 347,3 кв.м.; весовая, лит. Б площадью 48,4 кв.м.; ремонтно-механический цех лит Г площадью 236,8 кв.м.; цех № лит. Ж площадью 2451,6 кв.м.; цех, лит. З площадью 138,3 кв.м.; цех № лит. Л площадью 610,6 кв.м.; сарай, лит. К; склад, лит М; металлический склад, лит. Р; гараж, лит. У; туалет, лит. Ф; гараж, лит. Ц; сооружения общей площадью 3833,0 кв.м., что подтверждается Извлечением из реестра права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение исполкома Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ принято на основании Приложения № к Постановлению Верховной Рады АРК от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе имущества, принадлежащего Автономной <адрес>», которым Симферопольский завод железобетонных изделий включен в Перечень предприятий, учреждений, организаций, принадлежащих Автономной <адрес> в части указанной выше.

То обстоятельство, что указанное Решение исполнено, подтверждается выписками из Реестра имущества Республики Крым и не оспорено представителем ответчика.

Таким образом, для ответчика право общей долевой собственности на обособленные объекты истца и ответчика, прекращено, в то время согласно правоустанавливающим и регистрационным документам принадлежащие объекты, принадлежат истцу на праве общей долевой собственности.

Как следует из правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, в фактическом пользовании ФИО1 с учетом данных инвентарного дела находятся следующие объекты: в Лит. «А» административное здание общей площадью 556,6 кв.м состоящее из помещений 1 этажа: кладовой         №, столовой №, помещений № №,17, 19-22, 25, II – коридоры, душ №, 18, туалет №, кухни №, моечной №, общей площадью 201,9 кв.м. В общем пользовании находятся: лестничная клетка III площадью 14,8 кв.м. согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также лестничная клетка IV площадью14,8 кв.м. согласно фактически сложившегося порядка пользования (в совместном пользовании).

Лит. «В» котельная, общей площадью 240,8 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Г» ремонтно-механический цех, общей площадью 524,2 кв.м в котором за ФИО1 закреплен цех - № III, площадью – 172,8 кв.м (в совместном пользовании).

Лит. «И» насосная, площадью 8,8 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Л» цех, общей площадью 858,4 кв.м, кадастровый №. По данным инвентарного дела Лит «Л» состоит из цеха № I площадью 763,2 кв.м, и цеха II, Лит. «Л’» площадью 95,2 кв.м. Таким образом, за ФИО1 закреплено - 1/5 цеха № I, что составляет - 152,64 кв.м (в совместном пользовании) и цех II, Лит. «Л’» площадью              95,2 кв.м в целом.

Лит. «Х» трансформаторная, площадью 14,0 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Щ» бытовка, площадью 83,6 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Ы» склад, площадью 106,4 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Э» склад, площадью 74,0 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Ю» склад, площадью 69,4 кв.м в целом, кадастровый №.

Лит. «Я» склад, площадью 218,2 кв.м в целом, кадастровый №.

камера твердения № площадью 121,0 кв.м в целом, кадастровый №.

мощения I-III общей площадью 906,74 кв.м.

Находящиеся в собственности истца вышеуказанные строения по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес> находятся на той же территории, на которой находятся объекты недвижимости, право собственности за которыми зарегистрировано за ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к МИЗО Республики Крым с заявлением о заключении соглашения о выделе доли в праве общей собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МИЗО Республики Крым предоставило ответ, что Фондом имущества АРК проведена подготовительная работа по приватизации для продажи на аукционе – группы инвентарных объектов, ранее входивших в состав целостного имущественного комплекса бывшего Симферопольского завода ЖБИ, возвращенных из пользования частного предпринимателя ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> в составе: здания цеха № (Лит. «Ж»), здания цеха, компрессорная (Лит. «З»), сарай (Лит. «К»), склад (Лит. «М»), 2 этаж административного здания с подвалом (Лит. «А»), часть здания ремонтно-механических мастерских (Лит. «Г», часть здания цеха № (Лит. «Л»), металлический склад (Лит. «Р»), здания гаража (Лит. «Ц»), здание гаража (Лит. «У»), туалет (Лит. «Ф»), туалет №, сарай №, склад инертных материалов, весовая (Лит. «Б»). Однако, в связи с отсутствием заявлений от потенциальных покупателей продажа не состоялась. Учитывая вышеизложенное, МИЗО Республики Крым считает, что заявление о заключении соглашения о выделении доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества безосновательно.

В последующем, ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистр вынес уведомление о возврате ФИО1 документов без проведения государственной регистрации                                       указав, что документ, подтверждающий возникновение права собственности за заявителем в целом не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ. Государственным земельным надзором вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации № к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предписано ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, указано, что нарушение может быть устранено путем оформления прав на использование земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества (30/100 долей по адресу:                                  <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2 в <адрес>), или его освобождения.

Оформление прав на земельный участок за истцом возможно лишь при условии оформления прав на объекты недвижимости в Госкомрегистре.

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. 0109/218 МИЗО Республики Крым в ответ на повторное обращение ФИО1 сообщило, что за защитой своих прав ФИО1 может обратиться в суд.

Учитывая, что вышеизложенное, а также то обстоятельство, что комплексе объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2, принадлежащие ФИО1 на праве собственности объекты находятся в общей долевой собственности его и Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, в то время как право общей долевой собственности ответчика на принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества по указанному адресу в комплексе объектов недвижимого имущества прекращено, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>/пер. Промежуточный, 129/2, а именно:

-Лит. «А» административное здание, на 1 этаже: кладовая №, столовая           №, помещения № №,17, 19, 20, 21, 22, 25, II – коридоры, душ №, 18, туалет №, кухня №, моечная №, - площадью 201,9 кв.м.

-Лит. «В» котельная, площадью 240,8 кв.м.

-Лит. «Г» ремонтно-механический цех, цех - № III, площадью 172,8 кв.м.;

-Лит. «И» насосная, площадью 8,8 кв.м.;

-Лит. «Л» цех: 1/5 цеха № I, площадью 152,64 кв.м и Лит. «Л’» цех II, площадью 95,2 кв.м.;

-Лит. «Х» трансформаторная, площадью 14,0 кв.м.;

-Лит. «Щ» бытовка, площадью 83,6 кв.м.;

-Лит. «Ы» склад, площадью 106,4 кв.м.;

-Лит. «Э» склад, площадью 74,0 кв.м.;

-Лит. «Ю» склад, площадью 69,4 кв.м.;

-Лит. «Я» склад, площадью 218,2 кв.м.;

-камера твердения № площадью 121,0 кв.м.;

-мощения I-III общей площадью 906,74 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым после изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     В.В. Максимова