Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-590/2014 ~ М-4616/2014 от 21.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

22.08.2014г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В., ознакомившись с исковым заявлением Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ТОТАЛ», Полежаеву Р.И., Панфилову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ООО «ТОТАЛ», Полежаеву Р.И., Панфилову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашен.

Исследовав имеющиеся материалы суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Самары.

В соответствии со с. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления, приложенных документов следует, что ответчик не проживают и не находятся на территории Ленинского района г. Самары.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26,27,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного кредитного соглашения (п. 1.13) следует что, все споры, вытекающие из Соглашения, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения Соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения Соглашения является: <адрес>.

Таким образом, сторонами не заключено соглашение о подсудности споров, вытекающих из кредитного соглашения, Ленинскому районному суду <адрес>.

Учитывая изложенное и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ТОТАЛ», Полежаеву Р.И., Панфилову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: