Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2017 ~ М-65/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 22 марта 2017 года        

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре ДТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к КВИ о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к КВИ, содержащим требования:

1) Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком КВИ и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда;

2) Досрочно взыскать с заемщика КВИ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.;

- проценты в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.;

- неустойка в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.

3) Взыскать с заемщика КВИ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. (л.д. 4-5).

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик КВИ представил в судебное заседание заявление о признании исковых требований в полном объеме, при этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком КВИ и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с КВИ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб. 46 коп., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.;

- проценты в размере <данные изъяты> руб. 76 коп.;

- неустойка в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.

Взыскать с КВИ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья          С.Ф. Мавлиев