Постановление по делу № 4/1-1152/2014 от 21.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

г. Губаха 08 октября 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за ИУ Шипулина А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Муравьева С.Н.

осужденного Бакулина А.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Бакулина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин А.В., осужденный 15.11.2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении.

Осужденный Бакулин А.В. в судебном заседании пояснил, что он поддерживает свое ходатайство, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, характеризуется положительно, твердо встал на путь исправления, осознал вину, не погашенных взысканий не имеет, выведен в колонию-поселение, работает добросовестно, имеет 5 поощрений. С 2006г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Работает в колонии -поселении добросовестно на отдаленных участках, не погашенных взысканий не имеет, имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает должные выводы, иска не имеет. Обучался в ПУ-170.

Представитель потерпевшего ФИО6 извещена надлежащим образом о дате рассмотрения ходатайства осужденного Бакулина А.В. об условно-досрочном освобождении. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении представитель потерпевшего оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основания :

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Бакулин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 4 взыскания с водворением в ШИЗО, имеет 5 поощрений, мероприятия воспитательного характера посещает, к работе относится добросовестно, по постановлению суда переведен в колонию-поселение, самообразованием занимается, прошел обучение в ПУ № при колонии, отбыл необходимую часть наказания. Однако учитывая обстоятельства совершения преступления и личностные качества, прокурор не поддержал заявленное ходатайство, и его мнение заслуживает внимания, поскольку подтверждено материалами личного дела. Суд считает, что принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты, осужденный Бакулин А.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Наличие поощрений не свидетельствует о его исправлении и утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, и не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Бакулина А.В.. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бакулина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова