Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2015 ~ М-182/2015 от 13.07.2015

Дело №2-195/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 августа 2015 года                                                                                                  пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре судебного заседания Иваненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Череватову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Череватову И.А. (далее ответчик, заемщик) по тем основаниям, что между ним и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты>. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты>, по которой ответчику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет <данные изъяты>% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в сумме <данные изъяты> % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты договора займа с заемщика взимаются пени из расчета <данные изъяты>% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: заем: <данные изъяты>, пени - 23500 руб., проценты <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени является действующим, так как сумма долга по договору займа в части уплаты членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, что дает право требовать с ответчика возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. В соответствии с пунктом № договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом, членские взносы и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, членских вносов, предусмотренных настоящим договором. Истец считает, что на основании п.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Общая сумма задолженности Череватова И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: пени - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, членские взносы - <данные изъяты>. Истец, пользуясь правом, установленным ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени до <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.361, 363, чч.1 и 2 ст.809, ст.ст.810, 811, ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, истец просит суд: - взыскать с Череватова И.А. задолженность в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Череватов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований поддержав письменные возражения, согласно которым долг перед КПК «Муезерский» он уже погасил ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истца являются неправомерными, поскольку с него повторно хотят взыскать пени, проценты и членские взносы. Со стороны истца в его адресу постоянно поступали угрозы о том, что будет платить он, его дети и внуки. Пени согласно представленного расчета истец не вправе с него требовать, поскольку взносы поступают ежемесячно. Сумма в размере <данные изъяты> не должна включаться в сумму в размере <данные изъяты>. Выражает несогласие с представленным со стороны истца расчетом. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что претензионного письма до получения копии искового заявления по настоящему делу он не получал ни почтой, ни нарочно. О требованиях, предъявляемых к нему, узнал только из искового заявления.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

П.8 договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Муезерский» и ответчиком Череватовым И.А. предусмотрено что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик в течение <данные изъяты> со дня получения письменного требования заимодавца о погашении задолженности по настоящему договору погасить долг полностью (п.№ Договора).

Согласно п.№ Договора, в случае невозможности решения спорных вопросов во внесудебном порядке, споры рассматриваются в судах общей юрисдикции, находящихся на территории пгт. Муезерский.

В соответствии с п.9.4.5. Устава Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, Правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условия оплаты членских взносов и взыскания неустойки.

Истцом в подтверждение соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора представлена копия претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Череватову И.А., на котором сделана запись «отправлено простым письмом без уведомления». Каких-либо доказательств того, что указанное письмо направлялось в адрес ответчика посредством почтовой связи, вручалось ему нарочно стороной истца не представлено. Ответчик Череватов И.А. в судебном заседании категорически отрицает факт получения указанного претензионного письма, поясняя, что о требованиях КПК «Муезерский» он узнал, только получив копию искового заявления после принятия иска к производству суда и назначении судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, могут быть устранены истцом путем направления ответчику претензионного письма, установив ему разумный срок возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента его направления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Муезерский» к Череватову И.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в общем порядке в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    И.В. Каськович