Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26925/2020 от 07.09.2020

Судья: <ФИО>3 Дело <№...>

<№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

при помощнике судьи <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнений к ней представителя ООО «АмРест» по доверенности <ФИО>8 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и дополнения к ней,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Прикубанского районного суда <Адрес...> находится на рассмотрении гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>10 <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <№...>, <№...>, <№...>, а также о признании недейтсвительным договора купли-продажи от <Дата ...> доли в уставном капитале <ФИО>11 заключенному между <ФИО>2 и <ФИО>13», применении последствий недействительности сделки в виде возврата <ФИО>2 доли в размере 100% от уставного капитала <ФИО>12», признании указанной доли совместной собственности супругов и ее разделе между супругами в равных долях.

В ходе судебного заседания представители ответчика <Адрес...> действующие на основании доверенности <ФИО>5 и <ФИО>6 заявили ходатайство о передачи указанного гражданского дела в Арбитражный суд <Адрес...> и <Адрес...> для рассмотрения по существу.

Определением суда от <Дата ...> в удовлетворении заявленного ходатайства - отказано.

Не согласившись с определением суда представитель <Адрес...>» действующие на основании доверенности <ФИО>7 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства представителя <Адрес...> по доверенности <ФИО>7 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> – отказано.

В частной жалобе представитель <Адрес...>» по доверенности <ФИО>8 просит отменить определение районного суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В производстве Прикубанского районного суда <Адрес...> находится на рассмотрении гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>14», <ФИО>2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <№...>, <№...>, <№...>, а также о признании недейтсвительным договора купли-продажи от <Дата ...> доли в уставном капитале <ФИО>16» заключенному между <ФИО>2 и <ФИО>18», применении последствий недействительности сделки в виде возврата <ФИО>2 доли в размере 100% от уставного капитала <ФИО>17», признании указанной доли совместной собственности супругов и ее разделе между супругами в равных долях.

В ходе судебного заседания представители ответчика <ФИО>19 действующие на основании доверенности <ФИО>5 и <ФИО>6 заявили ходатайство о передачи указанного гражданского дела в Арбитражный суд. Санкт-Петербурга и <Адрес...> для рассмотрения по существу.

Определением суда от <Дата ...> в удовлетворении заявленного ходатайства - отказано.

Не согласившись с определением суда представитель <ФИО>20» действующий на основании доверенности <ФИО>7 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока.

С чем соглашается судебная коллегия, поскольку как правильно указал суд первой инстанции при оглашении обжалуемого определения суда от
<Дата ...> присутствовали представители <ФИО>21», порядок и срок его обжалования были оглашены в заседание суда, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются стороной ответчика.

Следовательно, о результате вынесенного определения, порядке и сроке его обжалования, а также о его получении было разъяснено, что отражено в протоколе судебного заседания от <Дата ...>.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ представителем ответчика не представлено.

В связи с чем, судебная коллегия признает обжалуемое определение законным и обоснованным.

Доводы жалобы, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, администрация не представила доказательств, опровергающих выводы суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу
представителя ООО «АмРест» по доверенности <ФИО>8 – без удовлетворения.

Председательствующий: