Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2022 (2-3404/2021;) ~ М-2912/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-363/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.02.2022г Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

с участием помощника прокурора Приокского района г.Е.Новгорода Поздеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авериной Татьяны Алексеевны к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Аверина Т.А. обратилась с иском к АО «Домоуправляющая компания Приокского района» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 25.09.2020г в 09ч35мин квартиру по адресу <адрес>, в которой она проживала, затопило горячей водой. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры <адрес> в связи с разрывом трубы центрального отопления, что подтверждается актом обследования от 30.09.2020г, составленным АО «Домоуправляющая компания Приокского района». Домоуправляющей компанией вышеуказанного многоквартирного дома является АО «Домоуправляющая компания Приокского района». Произошедшее по вине ответчика событие причинило моральный вред, выразившийся в страданиях, стрессе, переживаниях, ухудшении здоровья и эмоционального состояния. 27.08.2021г обратилась в адрес АО «Домоуправляющая компания Приокского района» с требованием о возмещении морального вреда, данное требование оставлено без ответа. Ответчик в нарушение требований законодательства прибыл на устранение аварийной ситуации спустя более чем 40 мин с момента сообщения об аварии, нарушены сроки выезда на аварийную ситуацию. На протяжении длительного времени ожидания сотрудников управляющей компании для устранения аварии истец испытывал нравственные и моральные страдания. Управляющая компания в нарушение требований действующего законодательства не предприняла мер по недопущению аварии, своевременно не произвела замену труб, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Тяжело пережила произошедшее по вине управляющей компании событие, последствия пролития (беспорядок, грязь, вода, отсутствие электричества, вынужденная необходимость поиска друзей, у которых можно переночевать) существенным образом отразились на здоровье, произошло резкое повышение давления, гипертонический криз, что подтверждается выпиской из медицинской карты. В результате затопления квартиры, попадания воды на электропроводку на кухне произошло замыкание, в связи с чем на кухне отсутствовало энергоснабжение до 15.10.2020г. Понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб, почтовые расходы в размере 95 руб.

    В судебном заседании истец Аверина Т.А. иск поддержала, указала, что в квартире проживает 15 лет, последствия пролития сохранялись несколько месяцев.

В судебном заседании представитель ответчика Волкова М.В. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала ранее представленный письменный отзыв.

Третье лицо Аверина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда;

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Установлено, что Аверина Т.А. зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> 30.08.2003г по 22.05.2021г. Собственником вышеуказанной квартиры является дочь истца Аверина Е.В. согласно выписке из ЕГРН.

Между собственниками вышеуказанного многоквартирного дома и АО «Домоуправляющая компания Приокского района» заключен договор управления многоквартирным домом от 12.11.2010г, в соответствии с которым АО «Домоуправляющая компания Приокского района» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества.

25.09.2020г произошло пролитие в результате аварии в системе центрального отопления в вышерасположенной квартире № <адрес>.

08.10.2020г составлен акт осмотра, в котором отражены причиненные повреждения в результате пролива. Указано, что на кухне отсутствует энергоснабжение (идет постоянный ток), в маленькой комнате пострадал ковролин, в коридоре пострадал линолеум. Энергоснабжение не восстановлено до настоящего времени - 08.10.2020г.

27.08.2021г истец обратилась в АО «Домоуправляющая компания Приокского района» с требованием (претензией) о возмещении морального вреда, которая осталась без удовлетворения.

Т.о. в результате пролива, произошедшего в связи с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, повреждено имущество в виде квартиры, в которой проживала истица, условия проживания в квартире ухудшены.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Истица как член семьи собственника, проживающий с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуется общедомовым имуществом многоквартирного дома, услугами по его содержанию и обслуживанию наряду с собственником, с которым заключен договор на управление, в связи с чем на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору управления нарушило права истца как потребителя услуг, указанных в договоре по управлению многоквартирным домом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г , при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требования о возмещении компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению. При этом определение размера компенсации морального вреда относится к оценочной категории, оценка указанным критериям отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

    В связи с вышеизложенным, требование в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку факт нарушения прав истца установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, при этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб явно не соразмерны последствиям произошедшего пролива, в связи с чем сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению судом.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом конкретных обсоятельств дела, зарактера и степени нарушения прав, в сумме 7000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3500 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается приобщенными к материалам дела договором об оказании юридических услуг от 04.10.2021г, распиской о получении денежных средств в размере 10000 руб (л.д. 16-18).

При этом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Критерием для определения размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя является их разумность.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Юридические услуги, оказанные истцу, выражены в составлении искового заявления, оказании консультационных услуг, подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика АО «Домоуправляющая компания Приокского района» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7000 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 94,80 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░

2-363/2022 (2-3404/2021;) ~ М-2912/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокурор Приокского района города Нижний Новгород
Аверина Татьяна Алексеевна
Ответчики
АО "ДК Приокского района"
Другие
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области
Аверина Елена Владимировна
Суд
Приокский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Чиркова Мария Арутюновна
Дело на сайте суда
prioksky--nnov.sudrf.ru
15.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2021Передача материалов судье
18.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2021Подготовка дела (собеседование)
23.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2021Судебное заседание
28.01.2022Судебное заседание
14.02.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
18.02.2022Судебное заседание
14.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее