Решение по делу № 22-836/2020 от 29.04.2020

Судья: Тыняная М.А. Дело №22-836/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 25 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

судей: Кривошеина Ю.Г. и Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной Бусаревой М.А. - адвоката Агаршева С.А. на приговор Кировского районного суда г.Томска от 30 января 2020 года, которым

Бусарева Марина Анатольевна, /__/, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденной Бусаревой М.А. и адвоката Агаршева С.А. по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бусарева М.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бусарева М.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Агаршев С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Бусаревой М.А., выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что осужденная явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследование преступления, признала свою вину, раскаивается в содеянном, молода, не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет прочные социальные связи и постоянное место жительства, оказывает помощь в содержании детей. В г.Томск Бусарева М.А. приехала без детей, оставив их в г.Новосибирске с гражданским мужем, с целью оформления документов и регистрации для постоянного проживания вместе с ними в г.Томске. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ или ст.82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Агаршева С.А. государственный обвинитель Свинцов И.А. указывает о своем несогласии с ней, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что содержащимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждена вина осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства указанного преступления установлены органами следствия и судом на основании показаний самой осужденной.

Показания осужденной и доказательства её вины полно изложены в приговоре и правильно оценены судом в совокупности.

Выводы суда, как в части доказанности вины Бусаревой М.А., так и в части юридической оценки её действий, в приговоре мотивированы.

Решения суда в части оценки доказательств, установленных фактических обстоятельств дела являются законными и обоснованными.

Действия осужденной квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, правовая оценка содеянного является правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бусаревой М.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, состояния её здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обосновано учел наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указания на способ и место приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, способа их сбыта, участия при проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия.

Судом принято во внимание, что Бусарева М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, дала признательные показания, имеет двух малолетних детей, которым оказывает помощь в содержании, способствовала расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку к тому времени как явка с повинной была дана осужденной, правоохранительным органам было уже известно о её причастности к преступлению и заявление осужденной об этом не является добровольным.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены все значимые обстоятельства, влияющие на наказание, включая те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката Агаршева С.А.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Оснований к назначению осужденной наказания с применением правил, предусмотренных 73 УК РФ, также как и к изменению категории совершенного ею преступления на менее тяжкое, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Доводы содержащиеся в апелляционной жалобе о применении к осужденной положений ст. 82 УК РФ являются несостоятельными, поскольку оснований для назначения Бусаревой М.А. отсрочки реального отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что Бусарева М.А. на момент задержания совместно с детьми не проживала, оставила их на попечение их отца, у которого они фактически и находятся на иждивении в г.Новосибирске, в то время как она проживала одна в г.Томске в съемной квартире около двух месяцев.

Назначенное Бусаревой М.А. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, назначен Бусаревой М.А. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.389.13- 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 30 января 2020 года в отношении Бусаревой Марии Анатольевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренный главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: