Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2018 ~ М-1252/2018 от 13.03.2018

Стр.-2. 197

Дело № 2-2336/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 мая 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

    председательствующего Хрячкова И.В.,

    при секретаре                  Жегулиной И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело      по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Шипиловой Марине Вениаминовне о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шипиловой М.В. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионный контракт № от 15.08.2014г.).

В обоснование требований истец указал, что 15.08.2014г. Шипилова М.В. получила в ОАО «Сбербанк России» (Банк) кредитную карту. Лимит кредита по данной карте на момент получения карты составлял 80 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1. Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчетами по счёту карты.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанным в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. Условий).

Однако, как указывает истец, ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 21.02.2018 г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 87 935,29 руб., в том числе: 79 996,44 руб. – основной долг по кредиту; 6 713,50 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 225,35 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

Решением общего собрания акционеров Банка было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Шипиловой М.В. задолженность по эмиссионному контракту № от 15.08.2014г. по состоянию на 21.02.2018 года в размере 87 935,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 838,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Шипилова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что Шипилова М.В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 80 000 руб. (л.д. 65).

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями (л.д. 20-37).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (Индивидуальные условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Общие условия), Памяткой держателя карт (Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (Договор) (л.д. 66).

В соответствии с п. 5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Обязательный платёж в условиях понимается как сумма минимального платежа, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платёж, размер которого указывается в Отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период по дату формирования Отчета включительно. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность Клиента перед банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно.

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Тарифами банка установлены следующие ставки по карте: 17,9% годовых (л.д. 75).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита составляет 19,2 % годовых (л.д. 66).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 67об.).

Как указал истец в исковом заявлении, Шипилова М.В. свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, никаких возражений относительно заявленных к нему исковых требований не заявил и доказательств погашения кредита суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Шипиловой М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Исчисляя размер задолженности ответчика перед истцом, суд руководствуется расчетом истца и считает его правильным (л.д. 76-79).

По состоянию на 21.02.2018 года общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 87 935,29 руб., в том числе: 79 996,44 руб. – основной долг по кредиту; 6 713,50 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 225,35 руб. – неустойка (л.д. 79об.).

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шипиловой М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 15.08.2014г. по состоянию на 21.02.2018 года в размере 87 935,29 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 838,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шипиловой Марины Вениаминовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 15.08.2014г. по состоянию на 21.02.2018 года в размере 87 935 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 06 коп., а всего 90 773 (девяносто тысяч семьсот семьдесят три) руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                      Судья     И.В.Хрячков