Решение по делу № 2-2627/2017 ~ М-2339/2017 от 20.07.2017

Дело № 2-2627/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату городов Королёв, Мытищи и Мытищинского района Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Военному комиссариату городов Королёв, Мытищи и Мытищинского района Московской области о назначении пенсии, ссылаясь на то, что 23.01.2017 года он, ФИО2, обратился к ответчику с заявлением о назначении государственной пенсии от Министерства обороны. Решением Военного комиссара городов Королёв, Мытищи и Мытищинского района Московской области № № от 31.01.2017 года в назначении государственной пенсии ему, ФИО2, было отказано на том основании, что при увольнении с военной службы ДД.ММ.ГГГГ он не достиг на день увольнения 45-летнего возраста, не имел общего трудового стажа 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба. Он, ФИО2, считает, что отказ является незаконным, т.к. необходимый для назначения пенсии стаж работы у него имеется, поскольку, он проходил учёбу в Суворовском военном училище, проходил военную службу 12 лет 6 месяцев, и обратился за назначением пенсии при достижении пенсионного возраста.

Истец просит суд: признать решение Военного комиссара городов Мытищи, Королёв и Мытищинского района Московской области № К/ПО-164 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать Министерство обороны в лице Военного комиссара городов Мытищи, Королёв и Мытищинского района Московской области назначить офицеру запаса ФИО2 пенсию за выслугу лет от Министерства обороны РФ на основании его увольнения с действительной военной службы по сокращению штатов 17.04.1992 года, достижения 55-летнего возраста и наличия общего трудового стажа 25 календарных года и боле, из которых не менее 12 лет 6 месяцев составляет военная служба; обязать Министерство обороны в лице Военного комиссара городов Мытищи, Королёв и Мытищинского района Московской области назначить офицеру запаса ФИО2 пенсию за выслугу лет от Министерства обороны РФ с 15.07.2016 года; обязать Министерство обороны в лице Военного комиссара городов Мытищи, Королёв и Мытищинского района Московской области зачесть ФИО2 его учёбу в Суворовском училище в общий трудовой стаж; обязать Министерство обороны в лице Военного комиссара городов Мытищи, Королёв и Мытищинского района Московской области рассчитать уровень пенсионного обеспечения офицера запаса ФИО2 в соответствии со ст.14 п. «б» Закона РФ № без учёта изменений данного закона, вводящих ограничения на денежное довольствие и ограничения на начисления пенсий. (л.д. 4-10)

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. (л.д. 49-50)

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 23.01.2017 года обратился в Военный комиссариат городов Королёв, Мытищи и Мытищинского арйона Московской области с заявлением о назначении пенсии Министерства обороны РФ. (л.д. 40)

Решением Военного комиссара городов Королёв, Мытищи и Мытищинского района Московской области № № от 31.01.2017 года ФИО2 было отказано в назначении пении Министерства обороны РФ за выслугу лет на том основании, что при увольнении с военной службы 17.04.1992 года ФИО2 не достиг на день увольнения 45-летнего возраста, не имел общего трудового стажа 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба. (л.д. 39).

Истец не согласен с решением ответчика и просит суд признать его незаконным.

Согласно данным личного дела ФИО2, он проходил военную службу с 05 августа 1979 года по 17 апреля 1992 года и был уволен с военной службы по сокращению штатов, выслуга лет в Вооруженных Силах СССР на день увольнение составила 12 лет 08 месяцев 12 дней, и на дату увольнения ФИО2 достиг возраста 31 год.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Учитывая данные о выслуге лет истца, которая составляет на день увольнения 12 лет 08 месяцев 12 дней, права на назначение пенсии по п. "а" части первой ст. 13 указанного Закона истец не имеет, так как его выслуга на день увольнения составила менее 20 лет.

Пунктом "б" статьи 13 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" предусмотрено, что право на пенсию имеют лица, прослужившие в органах внутренних дел не менее 12 лет и шести месяцев и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста.

Судом установлено, что на день увольнения ФИО2 не достиг возраста 45 лет, и, следовательно, по п. «б» ст.13 вышеназванного Закона ФИО2 пенсия также назначена быть не может.

Таким образом, решение ответчика об отказе в назначении ФИО2 пенсии от Министерства обороны РФ является законным и обоснованным.

Поскольку, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для назначения ФИО2 пенсии, то и остальные требования, являющиеся производными от данного искового требования, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату городов Королёв, Мытищи и Мытищинского района Московской области о признании решения № от 31.01.2017 года об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить пенсию с 15.07.2016 года, обязании зачесть в стаж учёбу в суворовском училище, обязании рассчитать уровень пенсионного обеспечения без учёта изменений закона, вводящих ограничение на денежное довольствие, - ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева