Решение по делу № 2-102/2022 ~ М-4/2022 от 10.01.2022

             Дело № 2-102/2022

         УИД: 23RS 0009-01-2022-000005-98

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

         ст. Брюховецкая Краснодарского края                  21 февраля 2022 года

    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                 Салогубовой В.В.,

    секретаря                  Повисенко И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» к Шабалину АВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

          Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр», в лице представителя по доверенности Горецкой О.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Шабалину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 26.12.2018 года между ООО МФК «ДЗП-Центр» и заемщиком Шабалиным А.В. был заключен договор займа № <......>, согласно которому ООО МФК «ДЗП-Центр» выдало ответчику кредит в сумме 13 000 рублей под 581,08% годовых, на срок до 24.01.2019 года.

Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com (далее-Сайт), а именно, заемщик подписал договор Аналогом собственноручной подписи (далее-АСП). В качестве АСП используется абонентский номер заемщика, на который высылается код (индивидуальный ключ). Абонентский номер заемщик вводит при входе в личный кабинет, при заполнении заявки на получение займа, а также для подписания договора займа и всех необходимых документов, в случае одобрения займа.

После одобрения займа, Шабалиным А.В. был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа, а также приложенных к нему документов.

Таким образом, договор был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи, на основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как указывает истец, по истечении срока, установленного п. 2 договора займа, ответчик не возвратил сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа.

В связи с чем, на 17.12.2021 года задолженность заемщика по договору не погашена и составляет 52 176, 84 руб., из расчета: 13 000,00 руб.- основной долг; 6 208,80 руб.- основные проценты; 19791,20 руб.- штрафной процент; 13 176, 84 руб.- пени.

                   Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика Шабалина А.В. в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму долга в размере 52 176,84 руб., из которых: 13 000,00 руб.- сумма займа; 6 208,80 руб.- основные проценты; 19791,20 руб.- штрафной процент; 13 176, 84 руб.- пени, а также взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 766,00 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

          В судебное заседание представитель истца - ООО «ДЗП-Центр» по доверенности Горецкая О.В. не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.7).

Ответчик Шабалин А.В., в судебное заседание не явился, направив суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в части, в размере основного долга - 13 000 рублей и проценты за период пользования займом в сумме 6 208 рублей 80 копеек. Размер пени, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить до 791 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

          Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» к Шабалину АВ о взыскании задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что 26.12.2018 года между ООО Микрофинансовая компания «ДЗП-Центр» и Шабалиным АВ, <......> года рождения, был заключен договор потребительского микрозайма № 530-3540 о предоставлении кредита в сумме 13 000 рублей, на срок до 24.01.2019 года под 726,35 % годовых (л.д. 10-13).

    Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.dozarplati.com., а именно, заемщик подписал договор Аналогом собственноручной подписи (далее-АСП).

              Условиями договора потребительского микрозайма (п. 6) предусматривается уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 20 761 рублей единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Данное условие является графиком платежей по договору.

          Согласно п.8 указанного договора при частичном досрочном возврате микрозайма количество и периодичность (сроков) платежей по договору микрозайма не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга. Частичное досрочное погашение займа в день получения займа не допускается.

              Пунктом 12 договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов на сумму микрозайма, устанавливается в размере 20% (процентов) годовых в случае, если по условиям договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

        Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    На основании ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

    В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    На основании Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ (ред. от 30.12.2021года) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

        Таким образом, договор потребительского микрозайма между ООО МФК «ДЗП-Центр» и Шабалиным АВ был заключен в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи.

        Порядок использования АСП определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, утвержденным Приказом Генерального директора ООО МФК «ДЗП-Центр» от 21.09.2016 года (л.д.20-26).

        В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, в порядке, предусмотренном п. 6 договора займа.

          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.12.2021 года задолженность Шабалина А.В. по договору не погашена и составляет 52 176,84 руб., из которых: 13 000,00 рублей - основной долг; 6 208,80 рублей - основные проценты; 19 791,20 рублей - штрафные проценты; 13 176,84 рублей - пени.

        Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края – мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края, в связи с возражениями Шабалина А.В., отменен судебный приказ № 2-1306/2021 от 29.09.2021 года о взыскании с Шабалина А.В. в пользу ООО МФК «ДЗП-Центр» задолженности по кредитному договору № 530-3540 от 26.12.2018 года в размере 51 117,68 рублей.

        Как следует из возражений ответчика, согласно данным, размещенным на официальном сайте Центробанка РФ, у ООО «ДЗП-Центр» 02.09.2021 года отозвана лицензия, в связи с чем, он полагает, что данная сделка должна быть признана недействительной.

    Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» включено в государственный реестр юридических лиц с микрофинансовым видом деятельности 22 января 2021 года, регистрационный номер записи 2217800190210, с последующим внесением 30.09.2021 года изменений в учредительный документ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 61,62).

        Договор потребительского микрозайма между истцом и Шабалиным А.В. заключен 26.12.2018 года сроком до 24.01.2019 года. Обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее ответчик не исполнил.

        В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из срока возврата микройзайма, установленного п. 2 договора потребительского микрозайма, суд приходит выводу, что ответчик полностью не исполнил обязанности по возврату основного долга в установленный в договоре срок.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами уплачиваются до дня оговоренной в договоре даты возврата займа то есть до 24.01.2019 года (указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда № 7-КГ17-4 от 22 августа 2017 года).

В договоре от 26 декабря 2018 года (п. 12) имеется условие о том, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма и (или) уплате процентов на сумму микрозайма, устанавливается в размере 20% (процентов) годовых в случае, если по условиям договора на сумму микрозайма проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Если по условиям договора проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, размер неустойки устанавливается в размере 0,1% (процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанные условия соответствует требованию п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) «О потребительском кредите (займе)».

        В соответствии с п.1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

             При рассмотрении вопроса соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, судом учитываются следующие обстоятельства: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, имущественное положение должника.

             Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемой истцом с ответчика Шабалина А.В. неустойки по просроченному основному долгу в размере 13 000,00 рублей и неустойки по просроченным процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с 26.12.2018 года по 24.01.2019 года в размере 6 208,80 рублей, а также неустойки по просроченным процентам за 96 дней пользования займом за период с 25.01.2019 года по 30.04.2019 года в размере 19 791,20 рублей, в связи с образовавшейся просроченной задолженностью по договору микрозайма в размере 13176,84 рублей за период с 25.01.2019 года по 17.12.2021 года, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательства, соразмерна сумме основного долга и последствиям нарушения кредитных обязательств, в связи с чем, считает, что оснований для её снижения не имеется.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 32055 от 15.12.2021 года судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 766 рублей (л.д.4), а также рамочным договором № 02/03 на оказание юридических услуг от 22.03.2021 года, дополнительным соглашением № 1 к данному договору, заявкой № 32 на оказание услуг и платежным поручением № 31496 от 13.12.2021 года, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДЗП-Центр» к Шабалину АВ о взыскании задолженности по договору займа, -     удовлетворить.

             Взыскать с Шабалина АВ, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан <......> <......> года, код подразделения <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (ИНН 7838500558, ОГРН 1147847029990,    юридический    адрес:    190031 г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, дом № 14/35 лит. А, помещение 38-Н, оф. 615, почтовый адрес: 190013 г. Санкт-Петербург, ул. Подольская, 1-3-5, а/я 175, задолженность по договору микрозайма № <......> от 26.12.2018 года, в размере 52 176 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят шесть) рублей 84 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

             Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2022 года.

             Судья Брюховецкого районного суда

             Краснодарского края                                                     В.В. Салогубова