Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-610/2016 от 27.10.2016

Дело № 1-610/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 06 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого Коновалова Е.В., защитника – адвоката Белова А.М.,

а также Потерпевший №1,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Е.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 18.08.2016 года в период времени с 09 часов до 19 часов, достоверно зная, что на лицевом счете <номер обезличен> Потерпевший №1 имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих преступных намерений, под предлогом покупки одежды для Потерпевший №1, попросил его снять денежные средства с указанного лицевого счета. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, совместно с ним (Коноваловым) подъехал к ПАО «Сбербанк России», расположенному по пр.Ленина, 199 в г. Томске, где прошел внутрь отделения и обналичил денежные средства с лицевого счета <номер обезличен> в сумме 10000 рублей, которые передал Коновалову Е.В., не подозревая о преступных намерениях последнего. Он же (Коновалов), 18.08.2016 года в период времени с 09 часов до 19 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил у Потерпевший №1 денежные средства в долг под предлогом покупки автозапчастей, заведомо не собираясь их отдавать. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, по просьбе Коновалова Е.В., совместно с ним подъехал к ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул. Интернационалистов, 33 в г. Томске, где прошел внутрь отделения и обналичил денежные средства с лицевого счета <номер обезличен> в сумме 16000 рублей, которые передал Коновалову Е.В., не подозревая о преступных намерениях последнего. Он же (Коновалов), 18.08.2016 года в период времени с 09 часов до 19 часов в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом покупки одежды для Потерпевший №1, попросил его снять денежные средства с лицевого счета. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана, совместно с ним (Коноваловым) подъехал к ПАО «Сбербанк России», расположенному по ул.Интернационалистов, 33 в г. Томске, где прошел внутрь отделения и обналичил денежные средства с лицевого счета <номер обезличен> в сумме 20000 рублей, которые передал Коновалову Е.В., не подозревая о преступных намерениях последнего. Таким образом, Коновалов Е.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 46000 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова Е.В. за примирением сторон и пояснил, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, подсудимый принес ему свои извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Е.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, указав, что он загладил причинённый потерпевшему вред в полном объёме, принес свои извинения, он признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Коновалова Е.В. заявленное ходатайство потерпевшего также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Е.В. в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Коновалов Е.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, возместив ему ущерб в полном объёме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова Е.В. за примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что Коновалов Е.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред возместил в полном объёме, а также то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Коновалова Е.В., поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Коновалова Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – сберегательную книжку на имя Потерпевший №1 – выдать по принадлежности Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить.

Копию настоящего постановления вручить Коновалову Е.В., Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна:

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А. Казанцева