Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 (2-2752/2013;) от 17.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-179/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Долматову Е. В., Долматову А. Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» через своего представителя Уфимцеву С.Г., действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в суд с иском к Долматову Е. В., Долматову А. Е., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки и расторгнуть кредитный договор.

В обоснование заявленных требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключило кредитный договор № с Долматовым А.Е., Долматовым Е.В. Согласно условиям указанного договора заемщикам был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

Денежные средства в сумме <...> рублей были предоставлены заемщикам путем перечисления средств на текущий счет Долматова Е.В.

Заемщиками, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стали нарушаться обязательства по своевременной оплате платежей по Договору. в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <...> рублей <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. задолженность по кредиту, <...> рубля <...> копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> рубля <...> копеек сумма штрафов за просрочку уплаты аннуитентных платежей.

На основании решения Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 30.06.2009, вступившего в законную силу 25.07.2009, с заемщиков взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> коп. задолженность по кредиту, <...> рубля <...> копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> рублей сумма штрафов за просрочку уплаты аннуитентных платежей. Кредитный договор расторгнут не был.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком были начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме <...> руб. <...> коп., из которых <...> рублей проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, <...> рубля <...> коп. - проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ОАО «Балтийский банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения Банка. От представителя истца Уфимцевой С.Г., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 124).

Ответчики Долматов Е.В., Долматов А.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 127), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд находит извещение ответчиков по месту регистрации надлежащим и их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчики, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняют за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняют права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчиков приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» (кредитор) и Долматовым А.Е., Долматовым Е.В. (заемщики) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> рублей сроком на срок <...> месяцев с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом <...> % годовых (л.д.17-24).

Денежные средства в сумме <...> рублей были предоставлены заемщикам путем перечисления средств на текущий счет Долматова Е.В., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 28).

На основании решения Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга от 30.06.2009, вступившего в законную силу 25.07.2009, в связи с несоблюдением ответчиками условий кредитного договора с них была взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> коп. задолженность по кредиту, <...> рубля <...> копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> рублей сумма штрафов за просрочку уплаты аннуитентных платежей, при это кредитный договор расторгнут не был (л.д.32-33).

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <...> % годовых.

В силу п. 3.6. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.25-27), после вынесения решения Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга ответчиками не соблюдались условия п. 3.1., п. 3.6 кредитного договора об уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по уплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщиков, что является основанием для взыскания процентов за пользованием кредитом.

В судебном заседании установлено, что заемщиками условия погашения процентов по кредиту не соблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по процентам составляет <...> рубль <...> копеек, из которых <...> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, <...> рубля <...> коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <...> % годовых.

Расчет задолженности проверен судом и является математически правильным (л.д. 25-27).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

С учетом того, что обязательства по возврату процентов за пользование кредитом заемщиками не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора, суд признает это существенным нарушением заемщиками условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с частью 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...> рублей <...> копейка (л.д. 13).

Исходя из того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, возмещению подлежат судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейки. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Долматова Е. В., Долматова А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек, из которых <...> рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, <...> рубля <...> копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке <...> % годовых задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейка.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Балтийский Банк» и Долматовым Е. В., Долматовым А. Е..

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья -                                                 Н.Ю. Осипова