Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-600/2021 от 30.03.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    29 апреля 2021 года                                             город Тула

    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Алехиной И.Н.,

    при секретаре Губаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/2021 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ерохову Никите Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к Ерохову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между сторонами был заключен договор кредита №№ на сумму 96 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применении/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

При этом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора (п.п.3.9, 4.2.2 Общих Условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением Ероховым Н.В. своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору кредита, просит взыскать в свою пользу с Ерохова Н.В. образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 114 045 руб. 60 коп., из которых 96 965 руб. 33 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 11 082 руб. 27 коп.- просроченные проценты, 6 000 руб. 00 коп. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ерохов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

    В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Тинькофф Банк» и Ероховым Н.В. был заключен договор кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ года, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредита – моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет. При заключении данного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи на каждом листе заявления-анкеты.

До настоящего времени указанный договор не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался. Кроме того, факт обращения ответчика в АО «Тинькофф Банк» с указанным выше заявлением-анкетой, добровольного его подписания, как собственно и само содержание заявления-анкеты сторонами не оспариваются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Согласно выписки по номеру договора №№ ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора кредита, нарушения сроков оплаты суммы платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

    В соответствии с тарифным планом КИ 1,0, который является составной частью договора кредита, процентная ставка по кредиту составляет 24,9% годовых, плата за подключение в Программу страховой защиты – 0,5% в месяц, штраф за неуплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб., плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы.

    Банком выставлен ответчику заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по договору кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Данную задолженность следовало оплатить в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета ответчиком. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного последним, в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г. Тулы от 02.12.2019 года в связи с поступлением возражений от должника Ерохова Н.В., отменен судебный приказ №2-1401/2019 о взыскании с Ерохова Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 045 руб. 77 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 740 руб. 60 коп.

    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Ерохова Н.В., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет в размере 114 045 руб. 60 коп., из которых 96 965 руб. 33 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 11 080 руб. 27 коп.- просроченные проценты, 6 000 руб. 00 коп. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения ответчиком обязательств по кредиту – внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о его верности и принимает его в качестве доказательства по делу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 480 руб. 91 коп. (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.), исчисленная по правилам подп.1, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 045 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 480 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░