Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2021 (2-3087/2020;) ~ М-2766/2020 от 19.11.2020

Дело номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                 г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Лестевой Марине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

у с т а н о в и л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Лестевой Марине Борисовне, Никифоровой Татьяне Николаевне, Лаврентьеву Николаю Ивановичу, Цыганкову Дмитрию Михайловичу, Татаренко Наталье Николаевне, Гормашову Виктору Алексеевичу, Петровой Людмиле Петровне, Скребцу Сергею Владимировичу, Леонтьевой Нине Александровне, Бухаревой Ларисе Львовне, Земцовой Анастасии Витальевне, Земцову Виталию Юрьевичу, Земцовой Надежде Васильевне, Елатонцеву Алексею Григорьевичу, Каратаевой Елене Павловне, Скребец Нине Михайловне, Никитину Евгению Львовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Просит взыскать с Лестьевой М.Б. денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, в том числе неосновательное обогащение за период с дата по дата проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.5 – денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.6 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.7 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные., проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.1 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.8 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.9 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.2 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.10 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.11 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.12 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные коп., проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.14 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.13 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.15 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.16 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.3 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные коп., проценты за период с дата по дата в размере иные данные с Ф.И.О.17 - денежные средства за фактическое использование земельного участка за период с дата по дата, неосновательное обогащение за период с дата по дата в размере иные данные проценты за период с дата по дата в размере иные данные

Определением от дата требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Лестевой Марине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общей сумме иные данные выделены в отдельное производство.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № адрес).

Представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Возражений против передачи дела по подсудности от иных лиц не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Департамент муниципального имущества Волгограда обратился в суд с иском к Ф.И.О.4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов в общей сумме иные данные

Цена иска ДМИ администрации Волгограда к Ф.И.О.23 не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье адрес «О создании судебных участков мировых судей в адрес» от дата N 413-ОД установлены границы судебного участка номер - (адрес) в границах адрес: в том числе адрес.

Как видно из материалов дела, местом жительства ответчика Ф.И.О.23 является адрес.

На основании изложенного, суд, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № адрес.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

            о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Лестевой Марине Борисовне о взыскании неосновательного обогащения и процентов, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                          А.Г. Пустовая