Определение по делу № 2-4415/2016 ~ М-3975/2016 от 24.08.2016

Дело №2-4415/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ... к Соловьевой ..., третьему лицу Гомбожапову ... о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

Сотников С.С. обратился в суд с иском к Соловьевой Л.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате оценки, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ... КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора.

Просил взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в размере – 206400,00 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 4 500,00 руб., почтовые расходы в размере 557,40руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264,00 руб.

Истец Сотников С.С. в суд повторно не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Представитель истца по доверенности Оногориев В.Р. требования поддержал.

Ответчик Соловьева Л.Л. и ее представитель по устному ходатайству Дабаев Э.Ч. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении по существу.

Третье лицо Гомбожапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сотникова ... оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Власова И.К.

Копия верна:

Судья: Власова И.К.

...

...