Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2010 ~ М-300/2010 от 10.11.2010

2-321/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"дата" пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сучковой Е.Г.

при секретаре:

с участием

истца –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя,

Установил:

обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что "дата" в г. Канске Красноярского края между истцом и АК Сберегательный банк Российской Федерации был заключен кредитный договор №. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика не позднее даты выдачи кредита уплатить кредитору за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей. Считает, что данное условие договора является недействительным, поскольку ущемляет ее права, как потребителя. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что открытие и ведение банком ссудного счета является условием предоставления и погашения кредита (кредиторской обязанностью банка). В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета, открываемые банками при выдаче кредита, не являются банковским счетом в смысле главы 45 ГК РФ, а являются обязательными счетами внутреннего (бухгалтерского) учета (т.е. счетами банка, а не клиента) и предназначены для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, а не для расчетных операций. Взимание с заемщика платы за открытие и обслуживание ссудного счета при выдаче кредита нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Статья 16 Закона о защите прав потребителей, указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исходя из положений кредитного договора №, приобретение услуги по кредитованию обусловлено обязательным приобретением услуги по открытию и обслуживанию ссудного счета, т.е. платная услуга за обслуживание ссудного счета по данному кредитному договору является по сути навязанной услугой, что противоречит требованиям ст. 16 Закона о защите прав потребителей и ущемляет ее права, как потребителя. Учитывая изложенное, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей условие п. 3.1 договора № от "дата", возлагающее на нее (заемщика) обязанность по оплате единовременного платежа (тарифа) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета является недействительным, поскольку не основано на законе и является нарушением прав потребителя. "дата" по приходному кассовому ордеру она уплатила Сбербанку за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителей убытки, возникшие у потребителя в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, а также убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Учитывая перечисленные выше доводы, истцом ответчику "дата" была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные за обслуживание ссудного счета денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, т.е. фактически было заявлено требование об уменьшении цены оказанной кредитной услуги. Данная претензия была получена банком "дата". "дата" года банком дан ответ, согласно которому ей было отказано в добровольном удовлетворении требований, что считает неправомерным. В силу ст.ст. 28, 31 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю неустойку из расчета 3% за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с "дата" <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У с 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75% годовых. Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с "дата" составляют — <данные изъяты>. из расчета: <данные изъяты> рублей. Незаконными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу: <данные изъяты> рублей, уплаченные ею за обслуживание ссудного счета; неустойку за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:

-взыскании с Ответчика уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскании с Ответчика неустойки за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

-взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

-взыскании с Ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу Определения суда об утверждении настоящего Мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: счет № в ОСБ № в <адрес>

4. Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:

-Взыскать с Ответчика уплаченную сумму за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей;

-Взыскать с Ответчика неустойку за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей;

-Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

-Взыскать с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

-Взыскать с Ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям о:

-признании условий по кредитному договору № от "дата" о взимании единовременной комиссии за обслуживание ссудных счетов недействительным;

-взыскании с Ответчика уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей:

-взыскании с Ответчика неустойки за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей;

-взыскании с Ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей;

-взыскании с Ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и иным, связанным с исполнением кредитного договора требований.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.

6. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством, на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

По настоящему гражданскому делу утвердить заключенное истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя, в лице представителя, , действующей на основании доверенности № от "дата" мировое соглашение, согласно которому: