Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-41/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                                      26» января 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре: Мартыненко В.Г.,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска Рахматулловой Л.Т.,

защитника: адвоката адвокатского кабинета Орлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КОПЕЦА С.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копец С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2011 года, в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 15 минут Копец С.А., находясь в подъезде дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, пытался незаконно сбыть О.В.В., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», через посредника со стороны приобретателя З.А.Л., вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 0,1319 грамма. Однако, реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Копец С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не был осведомлен об участии О.В.В. в оперативно-розыскном мероприятии и последующем изъятии у него данного наркотического средства 08 декабря 2011 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 16 минут сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № *** по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Копец С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Копецом С.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Копеца С.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, которые не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Копец С.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. На учете у психиатра не состоит. С 2011 года состоит на диспансерном учете у *** с диагнозом «***».

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 601 от 16 декабря 2011 года Копец С.А. с 2007 года эпизодически употреблял ***. С конца 2010 года начал употреблять ***.. Комиссия экспертов пришла к выводу, что он страдает ***.

Поскольку отставаний в психическом развитии Копеца С.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения последнего в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер общественной опасности, совершенного Копецом С.А. тяжкого преступления, связанного с распространением наркотических средств среди населения и направленного против его здоровья, а также независящие от него обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, при трудоспособности, отсутствие постоянного места работы и иного легального источника дохода, при этом злоупотребление наркотическими средствами, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного уголовным законом за его совершение, а также положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что Копец С.А. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего обстоятельства, полное признание им вины в совершенном, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем находит возможным, при определении размера наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за его совершение с учётом положений части 3 статьи 66, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку Копец С.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотические средства, упаковочный материал и предметы для расфасовки подлежат уничтожению, денежные средства, использованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обращению в доход государства, имущество, изъятое при производстве обыска в жилище Копеца С.А., не являющееся орудиями преступления, - возвращению собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, - 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 09 ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-2», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 09.12.2011 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «momert», 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, 10 ░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 07900 ░░ 21.12.2011 ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ № 30042293 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,0463 ░░░░░░, 0,0776 ░░░░░░, 0,068 ░░░░░░, 0,0211 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 265 ░░ 21.12.2011 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.03.2012