Решение по делу № 2-305/2012 ~ М-154/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-305/2012

Решение изготовлено в

окончательной форме

10 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова К.А. к Князеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Софронов К.А. обратился в суд с иском к Князеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее: *** года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому передал ответчику денежную сумму в размере 82000 рублей сроком до *** года. Свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, чем и вызвано обращение с иском в суд. Просит взыскать с ответчика сумму займа 82000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в сумме 14268 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Софронов К.А. и его представитель Щербакова Т.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали. Истец также указал, что подтверждает факт внесения ответчиком *** года платежа в сумме 6860 рублей в счет погашения долга, в связи с чем, считает возможным учесть указанный платеж при определении суммы долга.

Ответчик Князев Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее:

*** года между Софроновым К.А. и Князевым Е.В. заключен договор займа, согласно которому Софронов К.А. передал Князеву Е.В. денежные средства в сумме 82000 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки от *** года. Указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до *** года.

Как следует из пояснений истца, в установленный срок заемщик Князев Е.В. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от *** года. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик представил суду расписку, согласно которой *** года ответчик передал истцу денежные средства в сумме 6860 рублей. В судебном заседании истец подтвердил суду факт получения указанной суммы в счет погашения долга по договору займа от *** года. При указанных обстоятельствах, указанная сумма подлежит учету при определении суммы задолженности по договору займа. Расчет производится судом с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга. Согласно расчету, произведенному судом сумма непогашенных процентов за период, заявленный истцом, составляет 8840 рублей 82 копейки, остаток суммы займа- 80533 рубля 77 копеек.

Общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 89374 рубля 59 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2871 рубль 88 копеек.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 рублей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в опросе сторон, в основном судебном заседании. Учитывая указанное, принимая во внимание требования разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Софронова К.А. к Князеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Князева Е.В. в пользу Софронова К.А. сумму займа по заключенному между ними *** года договору займа в размере 80533 рубля 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** года в размере 8840 рублей 82 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2871 рубль 88 копеек, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей. Всего взыскать 100246 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская