Решение по делу № 2-1359/2014 ~ М-1417/2014 от 03.07.2014

дело № 2-1359/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Грачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрафилова А. И. к ОАО «Русский хлеб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов А.И. и в его интересах Рыбаков А.Ю. обратились в суд с иском к ОАО «Русский хлеб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yyг. в 13 час. 25 мин. в ... в районе дома № водитель Галактионов И.А., управляя автомобилем Авто1 гос.номер №, принадлежащим ОАО «Русский хлеб» на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем Авто2 гос.номер № под управлением водителя С. В результате ДТП автомобиль Авто2 гос.номер № получил механические повреждения.. Виновным в данном ДТП признан водитель Галактионов И.А., гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК» страховой полис №. dd/mm/yyг. истец обратился в Костромской филиал СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы и транспортное средство для осмотра. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме ... рублей. Однако выплаченной суммы истцу недостаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. В связи с этим Исрафилов А.И. обратился к специалисту в области оценки ООО «<данные изъяты>». Эксперт Ч на основании акта осмотра автомобиля истца от dd/mm/yyг., выданного страховщиком, произвел расчет ущерба. На основании заключения № от dd/mm/yy стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля истца составляет ... руб. Утрата товарной стоимости т/с, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно Заключению № от dd/mm/yyг. ИП Ч утрата товарной стоимости а/м Авто2 составляет ... руб. За составление экспертом заключений истцом уплачено ... рублей. Водитель Галактионов И.А. работает в ОАО «Русский хлеб», ДТП произошло в момент исполнения водителем Галактионовым И.А. трудовых обязанностей. Образовавшиеся у истца убытки возмещены не в полном объеме, в связи с чем у ОАО «Русский хлеб» есть обязательство по возмещению ущерба и убытков в полном объеме сверх лимита ответственности строаховщика. Со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ОАО «Русский хлеб» материальный ущерб в размере ... руб., как разницу между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в сумме ... руб. и выплатой страховщика в сумме ... руб., величину УТС в сумме ... руб., расходы за услуги оценщика в сумме ... руб., расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб., на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Исрафилова А.И. по доверенности Рыбаков А.Ю. заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «Русский хлеб» в пользу истца Исрафилова А.И. УТС в размере ... руб., из расчета <данные изъяты> расходы по оценке УТС в сумме ... руб., расходы по госпошлине в сумме ... руб., расходы на представителя в сумме ... руб. От исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. отказался. Отказ от иска в данной части принят судом.

Представитель ответчика ОАО «Русский хлеб» по доверенности Фесенко И.Г. заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

    Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица Галактионов И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно сведениям отдела военного комиссариата Костромской области по городу Кострома от dd/mm/yy. Галактионов И.А. dd/mm/yy.призван на военную службу. Адрес места службы суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается его участниками, dd/mm/yyг. в 13 час. 25 мин. в ... в районе дома № водитель Галактионов И.А., управляя автомобилем Авто1 гос.номер №, принадлежащим ОАО «Русский хлеб» на праве собственности, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Авто2 гос.номер № под управлением водителя С. В результате ДТП автомобиль Авто2 гос.номер № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Галактионов И.А., управлявший автомашиной, принадлежащей ответчику, чья гражданская ответственность застрахована СОАО «ВСК», выплатившим истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... рублей.

При этом представителем ответчика не оспаривается ответственность самого ответчика за действия водителя Галактионова И.А., управлявшего в момент ДТП автомашиной, принадлежащей ответчику.

Тем самым фактически между сторонами отсутствует спор по существу иска.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от dd/mm/yy стоимость восстановительного ремонта а/м Авто2 г/г № dd/mm/yy года выпуска на дату ДТП по средним ценам Костромского региона, с учетом износа за заменяемые детали составляет ... руб., величина УТС составляет ... руб.

Стороны заключение эксперта не оспаривали. Основываясь на его выводах, представителем истца уточнены исковые требования в части взыскания УТС, размер которой определен в ... руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные Исрафиловым А.И. исковые требования с учетом их уточнения подлежат удовлетворению. Взысканию с ОАО «Русский хлеб» в пользу Исрафилова А. И. подлежит материальный ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рубль, расходы по оплате оценщика по определению УТС в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу иска в суд в размере ....

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░ ... ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ...

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.