Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2017 ~ М-125/2017 от 24.01.2017

Дело №2-390/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи        Родичевой Т.П.,

при секретаре                                                     Ивановской О.В.

с участием представителя ответчика Шкуратова С.П. – адвоката Исакова Д.Б., действующего на основании ордера /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Шкуратову СП о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Шкуратову СП о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что /________/ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер /________/. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения, Банк открыл ответчику текущий кредитный счет (счет кредитной карты) /________/. Ссылается на то, что у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку в ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение Соглашения о кредитовании, в архиве Банка не сохранились. Поскольку у банка отсутствует право требования вытекающее из кредитного договора, просит суд в порядке ст. 1102 ГК РФ: взыскать со Шкуратова С.П. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения за период с /________/ по /________/ в размере – /________/ руб., из которых /________/ руб. – задолженность по основному долгу, /________/ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, ранее представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шкуратов С.П. в суд не явился, с последнего известного места его жительства в суд поступили сведения о неизвестности места пребывания Шкуратова С.П. Иными сведениями, нежели имеющиеся в деле, о месте жительства и месте пребывания ответчика суд не располагает, вследствие чего, ему, порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика адвокат Исаков Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, определив на основании ст.119, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что /________/, между ОАО « Альфа-Банк » (в настоящее время в связи с переменой наименования – АО « Альфа-Банк») и Шкуратовым С.П. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита №/________/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила /________/ руб.

Банк исполнил свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком Соглашения и перечислил Шкуратову С.П. денежные средства в размере – /________/ руб., перечислив их на счет /________/

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, а именно, суммы кредита является представленная истцом выписка по счёту (л.д.6-13).

Из искового заявления следует, что заёмщик своих обязанностей по кредиту надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» стала осуществляться досудебная работа, в ходе которой выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье Шкуратова С.П.

Таким образом, у истца отсутствует процессуальная возможность доказать наличие между АО «Альфа-Банк» и Шкуратовым С.П. договорных обязательств.

Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» представлены доказательства перечисления истцом на счет ответчика /________/ денежных средств в размере - /________/ руб. (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что Шкуратовым С.П. лично получена банковская карта VISA PlatinumS7 ЧИП Debit, выданная к счету /________/ (л.д.16).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства о получении ответчиком денежных средств в размере /________/ руб., таким образом, суд считает, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца, что порождает обязанность ответчика возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

С учётом произведенных Шкуратовым С.П. платежей, которые суд считает необходимым зачесть в счет возврата неосновательного обогащения, по состоянию на /________/, сумма неосновательного обогащения ответчика составляет /________/ руб. и она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Поскольку, ответчиком обязательства по возврату неосновательного обогащения в полном объёме не исполнены, доказательств иного ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды в размере – /________/ руб.

Истцом представлен расчёт суммы процентов (л.д.14-15), ответчиком данный расчёт не оспорен. Суд соглашается с представленным расчётом, поскольку, он произведён верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11249 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Шкуратову СП о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со Шкуратова СП в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму неосновательного обогащения за период с /________/ по /________/ в размере – /________/ руб., из которых /________/ руб. – задолженность по основному долгу, /________/ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учётной ставки банковского процента, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решении судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                  Т.П.Родичева

Верно

Судья                                                                                                           Т.П. Родичева

Секретарь                                                                                                 О.В. Ивановская