Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2015 от 15.04.2015

Петрозаводский городской суд Дело № 12-423/2015-31

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н. Н., при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев жалобу Тихонова А. Ю. на постановление УУП Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тихонова А. Ю., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением УУП Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

С постановлением не согласен Тихонов А.Ю., просит его отменить, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находился по адресу: <адрес>, ограничения, установленные решением суда в рамках административного надзора, соблюдает, нарушений не допускает. Звонка посредством домофонной связи не слышал, в указанное время бодрствовал.

В судебном заседании Тихонов А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, дополнив, что в указанное время дома также находились Т.- мать заявителя и Т. – брат заявителя, которые могут подтвердить, что нарушений ограничений в рамках административного надзора им не допускалось.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Заслушав Тихонова А.Ю., изучив материалы дела, доводы жалобы, учитывая, что в силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, а срок обращения в суд с жалобой не пропущен, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ административный орган при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При оформлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова А.Ю. допущены процессуальные нарушения. Данный вывод обусловлен тем, что согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место его совершения. В нарушение данной нормы в рассматриваемом протоколе неправильно указан адрес места совершения правонарушения, а именно – «…возле <адрес>…», в то время как местом совершения вменяемого правонарушения является <адрес>. Более того, в обжалуемом постановлении место совершения правонарушения указано как <адрес>, что не соответствует ни протоколу, ни фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при этом дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям судья не входит в обсуждение иных доводов жалобы, так как они должны быть учтены должностным лицом при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства, имеющие значение по делу, дать оценку доводам лица и принять обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Тихонова А. Ю. удовлетворить, постановление УУП Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихонова А. Ю. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Н. Тарабрина