Решение по делу № 12-621/2015 от 16.06.2015

12-621\15

Решение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело жалобе ФИО1, на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Нуриев ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, то есть за то, что он управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 10 минут проехал на запрещающий сигнал светофора и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Несогласный с данным постановлением ФИО3 обратился на него с жалобой, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по пр.И.Шамиля в <адрес> и был остановлен инспектором ДПС напротив Джума мечети и инспектор стал говорить, что он проехал на запрещенный свет светофора. Он никакого нарушения ПДД не допускал, подъезжала к кольцу он остановился у пересечении с кольцевым движением и затем продолжил движение на зеленый свет светофора. Инспектор ДПС находился на расстоянии 140-150 метрах от места где он остановил автомобиль и никак не мог видеть на какой свет светофора он проехал. Несмотря на то, что не согласился с инспектором о вынес постановление о наложении на него административного правонарушения не составил при этом протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Нуриев ФИО7 поддержал жалобу по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав Нуриева ФИО7., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считаю вывод инспектора ИДПС ОБ ДПС УВД <адрес> о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 КоАП РФ, преждевременным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В виду того, что ИДПС ОБ ДПС УВД <адрес> своего представителя на судебное заседание не обеспечила и материал об административном правонарушении подтверждающие вину Нуриева ФИО7. суду не представил (аудио, видео фиксацию правонарушения), доводы заявителя не опровергнуты.

Согласно ст.28.2 КОАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В данном случае лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и обязательно должен быть составлен протокол об административном правонарушении. О том, что заявитель ФИО1 не был согласен наличием административного правонарушения видно и из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС УМВАД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, так в график наличия события административного правонарушения и назначении административного наказания лицо, привлекаемое к административной ответственности указывает "отказываюсь", то есть не согласен с назначенным ему наказанием.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Нуриев ФИО7 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился с братом в автомашине, за рулем был Нуриев ФИО11 и они двигались по пр.И.Шамиля в <адрес> инспектором ДПС напротив Джума мечети был остановлен Нуриев ФИО11. Нуриев ФИО11 вышел к инспектору, отсутствовал минут сорок, когда вернулся сказал, что оштрафовали егоза то, что он проехал на запрещенный свет светофора. Такого нарушения Нуриев ФИО11. не допускал, подъезжала к кольцу он остановился у пересечении с кольцевым движением и затем продолжил движение на зеленый свет светофора. Инспектор ДПС находился на расстоянии 140-150 метрах от места где он остановил автомобиль и никак не мог видеть на какой свет светофора он проехал.

Все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности дают основания суду сделать вывод о том, что обстоятельства указанные в постановлении об административном правонарушении противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела и свидетельствует о поверхностном рассмотрении данного дела.

При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 и 30,7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Нуриева ФИО7. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Нуриева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, отменить.Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО4