Определение по делу № 13-252/2017 от 20.06.2017

№ 13-252/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Урал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по экономическим спорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Урал» (далее – ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по экономическим спорам от 20.03.2017 по делу № 01/03-2017 по иску ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» к ООО ВИД» и ФИО1 о взыскании задолженности, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал»» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ООО «ВИД и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Третейского суда по экономическим спорам от 20.03.2017 года по делу № 01/03-2017 постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Урал» <данные изъяты> к ООО «ВИД» <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, а именно:

Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, в размере 18 (восемнадцать)% годовых;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней, за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг, начисленные по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактически взыскания суммы основного долга;

Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в размере 16 (шестнадцать)% годовых;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

10.    Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней, за нарушение сроков возврата суммы займа по № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленные, по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического взыскания суммы основного долга.

11.    Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на имущество принадлежащее ООО «ВИД» <данные изъяты> и составляющее предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

Специализированный автомобиль автокран <данные изъяты>

Экскаватор <данные изъяты>;

MAN TGS 33.440 <данные изъяты>;

МАЗ <данные изъяты>;

Экскаватор-погрузчик <данные изъяты>;

экскаватор <данные изъяты>

12.    Установить начальную цену для публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО«ВИД» <данные изъяты>

Специализированный автомобиль автокран <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>

Экскаватор <данные изъяты>,- в размере <данные изъяты>

MAN <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>

МАЗ <данные изъяты>- в размере <данные изъяты>

-    Экскаватор-погрузчик <данные изъяты>- в размере 1 <данные изъяты>;

-    Экскаватор <данные изъяты>. - в размере <данные изъяты>.

13.    Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО
«ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

В силу ст. 44-45 ФЗ «О третейских судах в РФ» от 24.07.2002 г. решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

В силу ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    Указанные основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также содержатся в ст. 46 ФЗ «О третейских судах в РФ».

    При этом, ст. 35 ГПК РФ предоставляет право каждому лицу, участвующему в деле, представлять доказательства и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, не установлено, доказательств, свидетельствующих о наличии причин к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должниками, в судебное заседание не представлено, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования заявителя о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в сумме 2250 рублей, которая взыскивается с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Урал» удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по экономическим спорам от 20.03.2017 по делу № 01/03, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Урал» (<данные изъяты> к ООО «ВИД» <данные изъяты> и ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, а именно:

Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, в размере 18 (восемнадцать)% годовых;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней, за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг, начисленные по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактически взыскания суммы основного долга;

Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, в размере 16 (шестнадцать)% годовых;

Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

10.    Взыскать с ООО «ВИД» в пользу ООО «ПОЛИПЛАСТИК Урал» сумму пеней, за нарушение сроков возврата суммы займа по № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленные, по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического взыскания суммы основного долга.

11.    Обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов на имущество принадлежащее ООО «ВИД» <данные изъяты> и составляющее предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. и договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно:

Специализированный автомобиль автокран <данные изъяты>;

Экскаватор <данные изъяты>;

MAN <данные изъяты>;

МАЗ <данные изъяты>;

Экскаватор-погрузчик <данные изъяты>;

экскаватор <данные изъяты>

12.     Установить начальную цену для публичных торгов на имущество, принадлежащее ООО«ВИД» <данные изъяты>:

Специализированный автомобиль автокран <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>

Экскаватор <данные изъяты>,- в размере <данные изъяты>

MAN <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>

МАЗ <данные изъяты>- в размере <данные изъяты>

-    Экскаватор-погрузчик <данные изъяты>- в размере <данные изъяты>

-    Экскаватор <данные изъяты>. - в размере <данные изъяты>

13.     Взыскать с ООО «ВИД» и ФИО1 в пользу ООО
«ПОЛИПЛАСТИК Урал» солидарно расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВИД» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК Урал» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: