Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2017 ~ М-32/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-838/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа Ермолов С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Икс-Терра» к Полянскому 1ИО об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

ООО «Икс-Терра» обратилось в суд с иском к Полянскому 1ИО об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что в отношении ООО «Икс-Терра» в арбитражном суде Воронежской области велась процедура банкротства, которая была прекращена определе­нием арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным в силе постановлением Девятнадца­того арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ

После процедуры банкротства была произведена смена участника (учредителя) общества и смена исполнительного органа.

Приняв полномочия, исполнительный орган общества «Икс-Терра» обра­тился к адвокату Антонову 2ИО, арбитражному управляющему ООО «Икс-Терра» Горлачеву 3ИО с просьбой направить в адрес общества все документы, принадлежащие ООО «Икс-Терра», а именно: документы по строительству объекта жилой массив <адрес> документы, полученные в ходе процедуры банкротства, а также печать общества.

На эти обращения были получены ответы о том, что никакие документы бывшим руководителем общества «Икс-Терра» - Полянским 1ИО. не передавались.

В виду того, что в настоящее время в производстве Центрального районного суда г.Воронежа находятся гражданские дела по искам дольщиков строительства объекта жилой массив «<адрес>) о признании права собственности на квартиры, где стороной либо 3-м лицом является ООО «Икс-Терра», однако без первичных документов невозможно представлять интересы в суде. Кроме того, как указал истец, наличие печати и документов у ответчика позволяет ему совершать злоупотребления в отношении ООО «Икс-Терра».

Истец просит истребовать у ответчика все документы, имеющие отношения к ООО «Икс-Терра» и принадлежащие истцу, в т.ч. договоры, бухгалтерские документы, переписку с государственными органами, органами местного самоуправления и должностными ли­цами, документы по строительству объекта жилой массив «<адрес>, документы, полученные ответчиком в ходе процедуры банкротства, а так­же печать общества; обязать ответчика передать (направить) истцу, все указанные документы и пе­чать в ограниченный срок.

В судебном заседании представитель ООО «Икс-Терра» директор 5ИО Бычков исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу, полагая, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в Центральном районном суде г. Воронежа.

Представитель ответчика по доверенности Самойлова 4ИО против удовлетворения исковых требований возражала, полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции, т.к. в отношении ООО «Икс-Терра» возбуждено дело о банкротстве.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как усматривается из содержания искового заявления, подтвержденных материалами дела, Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № в отношении ООО «Икс-Терра» была введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим назначен Горлачев 3ИО. Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № срок внешнего управления продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по № производство по делу о банкротстве ООО «Икс-Терра» было прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу № определение о прекращении производства по делу было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 3 статьи 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 и п.2 ч.6 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают также дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ ( дела по корпоративным спорам).

Как следует из содержания п. 4 ст. 225-1 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены споры, указанные в ч. 1 ст. 225-1 АПК, в том числе споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Как установлено судом, ответчик по делу является бывшим руководителем юридического лица ООО «Икс-Терра» (директором) (л.д. 10).

Исковые требования к нему предъявлены в связи с осуществлением им полномочий директора общества и обязанностью в связи с прекращением полномочий директора передать имеющиеся у него документы ООО «Икс-Терра» компетентному лицу.

При таких обстоятельствах, в силу положений п.2 ч.6 ст. 27 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ положений пункта 4 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор по данному иску о передаче документации от бывшего руководителя арбитражному управляющему, либо действующему органу юридического лица, подведомственен Арбитражному суду, и подлежит рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Таким образом, исковое заявление ООО «Икс-Терра» к Полянскому 1ИО подано с нарушением правил подведомственности, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Икс-Терра» к Полянскому 1ИО об истребовании документов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: С.М. Ермолов