Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2011 (2-9082/2010;) ~ М-8879/2010 от 30.11.2010

Дело № 2-404\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаханова В.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периода работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Иск заявлен по тем мотивам, что истец обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с незачетом в стаж периода работы с 26.07.1982 года по 02.07.1989 года по профессии «<данные изъяты>». Считает данное решение незаконным, поскольку в указанный период времени им фактически выполнялись обязанности <данные изъяты>, то есть на горячем участке, полный рабочий день, и данный период в соответствии со Списком № 2 разделом 19 подразделом 1 (код позиции 2150100а-18559), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР, подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Просит обязать ответчика включить указанный период работы в стаж с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии, назначить ему пенсию.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, указав, что просит назначить пенсию с момента достижения 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцом не было представлено документов, свидетельствующих о том, что в спорный период времени он работал в тяжелых условиях, поддержала доводы, изложенные в решении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Литейного завода «Петрозаводскмаш» оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что каких-либо иных документов, кроме представленных, в архивах завода не сохранилось.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела на Шаханова В.А., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями участвующих в деле лиц, материалами дела, никем не оспаривается и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что 25 августа 2010 года истец обратился в УПФ РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии УПФ от № за № <данные изъяты> истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда, при этом, в стаж работы с тяжелыми условиями не был включен период работы истца с 26.07.1982 года по 02.07.1989 года по профессии «<данные изъяты>».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пения по старости назначается ранее достижения возраста,установленногост.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подп. 1-10 и 16-18 п.1 ст. 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет.

Таким образом, с учетом указанных положений для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости при достижении 50 лет (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) необходимо наличие трех условий: наличие страхового стажа не менее 25 лет, наличие трудового стажа не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, наличие стажа работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (далее Правила № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5 (п.5) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 8.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее Разъяснения № 5) в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других, работ указанных в этом пункте.

Из пояснений участвующих в деле лиц, а также представленных документов следует, что истец на 25.08.2010 года (дата обращения за назначением пенсии), имеет страховой стаж свыше 32 лет, стаж работы в МКС - свыше 29 лет.

Основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основанию подп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ, по мнению представителя УПФ является то, что у истца отсутствует необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по профессии «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> цеха №. Согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Шаханов В.А. отделом кадров направлялся в цех № по профессии <данные изъяты>, принят с ДД.ММ.ГГГГ по профессии <данные изъяты> в лицевых счетах профессия истца указана как <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно распоряжению <данные изъяты> цех № от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за горячим участком» <данные изъяты> № разряда Шаханов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ был закреплен за капитальным ремонтом технологического оборудования конвейерного и смесеприготовительного участков.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» Шаханов В.А. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год фактически исполнял обязанности <данные изъяты> согласно должностной инструкции по капитальному ремонту технологического оборудования конвейерного и смесеприготовительного участков <данные изъяты> завода.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2 следует, что цехе № <данные изъяты> была создана группа по капитальному ремонту технологического оборудования конвейерного и смесеприготовительного участков, в которую входил и Шаханов В.А., данная группа обслуживала оборудование, расположенное в горячих участках. Истец в составе данной группы выполнял обязанности <данные изъяты>, а именно занимался разборкой, ремонтом и сборкой отдельных узлов оборудования, промывкой, чисткой, смазкой деталей, выявление и устранение дефектов во время эксплуатации оборудования, осуществлял ремонт оборудования при аварийных ситуациях. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется; данные показания согласуются с описанием работ <данные изъяты>, а также нарядами работ, которые выполняла указанная группа, иными материалами дела. Из штатных расписаний цеха № <данные изъяты> за 1982-1986 г.г. следует, что в штате профессия <данные изъяты> (с 1984 года- <данные изъяты>) отсутствовала, имелась профессия <данные изъяты>, с часовой тарифной ставкой соответственно 0,566 руб. и 0,670 руб., что соответствует данным, имеющимся в лицевых счетах истца.

Полная занятость истца на указанных работах помимо показаний свидетелей подтверждается лицевыми счетами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанные доказательства не опровергнуты.

Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список №2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (далее Список). Данным Списком разделом 19 подразделом 1 (код позиции 2150100а-18559), предусмотрена профессия «слесаря-ремонтника».

В связи с установленными по делу обстоятельствами, а также с учетом положений ст. 39 Конституции РФ о гарантиях социального обеспечения (пенсии) по возрасту, суд полагает, что доводы представителя УПФ об отсутствии достоверных данных о том, что истец был занят на тяжелых условиях труда в течение всего рабочего дня, суд находит несостоятельными, считает, что реализация прав гражданина РФ при условии соблюдения им определенных обязанностей, в частности, представления необходимых сведений, что имеет место в данном случае (ст.18 Закона РФ), не может быть поставлена в зависимость от неких условностей по усмотрению УПФ.

Периоды работы истца с 26.07.1982 года по 02.07.1989 года подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 3. ст. 4 Закона РФ обращение за назначением трудовой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком. Согласно п. 1 ст. 19 Закона РФ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В данном случае по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по достижении истцом 50 лет) суммарно продолжительность спорного стажа истца, с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 г. № 2-П, составит более 12 лет 06 месяцев. При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске включить Шаханову В.А. в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с 26 июля 1982 года по 02 июля 1987 год, и назначить Шаханову В.А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, предусмотренным подп. 2 п. 1 ст. 27, п.2 ст. 28.1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Шаханова В.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 02 февраля 2011 года.