Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2013 ~ М-493/2013 от 22.03.2013

Дело № 2- 550 /2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 года г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Кристины Игоревны к Карпову Игорю Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Установил:

Истец Карпова К.И. обратилась в суд с иском к Карпову И.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от 10 декабря 2002 года её отца Карпова И.В.

В настоящее время в квартире проживает она с малолетним ребенком гр.1,.._.._.., в квартире зарегистрирован её отец Карпов И.В., который перестал быть членом её семьи, и просит признать его утратившим право пользования указанной квартирой.

В соответствии со статьями 30, частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит Карпова Игоря Валентиновича признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>

В судебном заседании истец Карпова К.И. заявила отказ от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.

Ответчик Карпов И.В. и его представитель адвокат Тремасов С.Ф. действует по ордеру № 32 от 08.04.2013года, не возражают в прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме Карповой Кристины Игоревны, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 200 ( двести ) рублей подлежит возврату истцу Карповой Кристине Игоревне.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Карповой Кристины Игоревны к Карпову Игорю Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 200( двести) рублей истцу Карповой К.И.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий