Решение по делу № 2-408/2017 (2-7681/2016;) ~ М-7568/2016 от 29.11.2016

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017г.     <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 27.04.2016г. ответчик получил от истицы в долг денежную сумму в размере 80 000 рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком была составлена расписка, подписанная ответчиком.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

На неоднократные просьбы истицы погасить задолженность ответчик не реагировал, в связи с чем, истица вынуждена была обратиться в суд.

Истица просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 27.04.2016г. в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой. Почтовое извещение о месте и времени судебного разбирательства возвращено в суд по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истицей и ответчиком 27.04.2016г. был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, с условием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 27.04.2016г., подписанной ответчиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил денежные средства в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истицей в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств в размере 80 000 рублей, однако ответчик на претензию не ответил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истицы законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истицей была оплачена государственная пошлина в размере 2 600 рублей, согласно представленной квитанции, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:      И.Х. Сташ