Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2021 (12-254/2020;) от 30.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Нарьян-Мар                                                                         20 февраля 2021 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием защитника должностного лица, привлеченного к административной ответственности, Ушакова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новожилова Николая Александровича на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста – эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республике Коми Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу Тырцева И.Н. № от 11 декабря 2020 года о назначении административного наказания в отношении Новожилова Николая Александровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста – эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республике Коми Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу Тырцева И.Н. № от 11 декабря 2020 года должностное лицо – Новожилов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

С указанным постановлением не согласился Новожилов Н.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник должностного лица, привлеченного к административной ответственности, Ушаков С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления должностного лица без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно постановлению должностного лица Управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу от 11.12.2020 года Новожилов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вопреки доводам жалобы о необходимости отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу об административном правонарушении, вина Новожилова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах административного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, из которых следует, что Новожилов Н.А., являясь директором ТПП «Лукойл – Севернефтегаз» ООО «Лукойл – Коми», при эксплуатации скважины 1р Восточно – Сарутаюского месторождения ТПП «Лукойл – Севернефтегаз» ООО «Лукойл – Коми» допустил загрязнение водосборной площади реки Сейкаргаяха (Сейкарга – Яга) притока реки Черная бассейна Баренцева моря нефтесодержащими сточными водами, сброс которых осуществлялся без очистки с площадки скважины №р Восточно – Сарутаюского месторождения, чем допущены нарушения требований: ч.1, ч.3 ст.56, п. 1 ч.6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации от 03 июня 2006 года №74-ФЗ, ч.1, 2 ст.34, ч.1 и ч.2 ст.46 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Доводы жалобы о нарушении норм Федерального закона №294-ФЗ от 26.12.2008 года «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при получении доказательств по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Таким образом, в ходе судебного заседания не установлено существенных нарушений законодательства об административных правонарушениях, следовательно, оснований и обстоятельств для отмены постановления должностного лица в отношении Новожилова Н.А. не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 8.13 КоАП РФ, нарушение водоохранного режима на водосборах водных объектов, которое может повлечь загрязнение указанных объектов или другие вредные явления, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Административное наказание назначено Новожилову Н.А. в пределах санкции статьи с соблюдением правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, и является минимальным.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает, что постановление должностного лица в отношении Новожилова Н.А. по ч.1 ст.8.13 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды, главного специалиста – эксперта отдела государственного надзора в области использования и охраны водных объектов по Республике Коми Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу Тырцева И.Н. № от 11 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.13 КоАП РФ, в отношении Новожилова Николая Александровича оставить без изменения, жалобу Новожилова Н.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>