Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 01.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>             «04» апреля 2018 года

        Курчатовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора <адрес> Сергеевой Н.В.,

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение № от 26.10.2015 г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Герасимовой Л.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых: Гончарова А.П., Чернышева А.В.,

представителя потерпевшего - ООО «Курсксахарпром» Потерпевший №1, представившего доверенность №-УК от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           ГОНЧАРОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

ЧЕРНЫШЕВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.П. и Чернышев А.В. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2017 года примерно в 12 часов 00 минут Гончаров А.П. предложил своему знакомому Чернышеву А.В., совершить хищение металлических изделий с охраняемой территории бывшего сахарного завода ООО «Курсксахарпром», чтобы в последующем продать их, а вырученные деньги поделить между собой поровну, на что Чернышев А.В. согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя свой умысел 29 сентября 2017 года примерно в 12 часов 15 минут, Гончаров А.П. и Чернышев А.В., действуя тайно, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на охраняемую территорию бывшего сахарного завода ООО «Курсксахарпром» через имеющиеся проемы в заборе. Продолжая реализация своего умысла, примерно в 12 часов 15 минут Гончаров А.П. и Чернышев А.В. через дверной проем, не оборудованный входной дверью, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение котельной, используемое для хранения металлических изделий и конструкций. В помещении котельной они обнаружили в земле засыпанную кирпичами стальную трубу и решили ее выкопать и похитить, распределив между собой преступные обязанности, согласно которым Гончаров А.П. должен был выкапывать трубу, освобождая ее от кирпичей с одной стороны, а Чернышев А.В. с другой, поочередно наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц, предупредить друг друга об опасности. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности Гончаров А.П. и Чернышев А.В. откапав и освободив от кирпичей стальную трубу, вынесли ее из котельной и оставили на земле недалеко от здания, тем самым похитив ее. Не останавливаясь на достигнутом, желая извлечь большую материальную выгоду, недалеко от здания котельной Гончаров А.П. и Чернышев А.В. обнаружили на земле два стальных листа, которые решили похитить. С этой целью, Чернышев А.П. и Гончаров А.П. оттащили их к месту, где уже находилась стальная труба, тем самым похитив их 29 сентября 2017 года примерно в 13 часов 15 минут. В последствии, Гончаров А.П. совместно с Чернышевым А.В. с похищенными изделиями из черного металла, а именно стальной трубой, стоимостью согласно заключению эксперта 3017 рублей и двумя стальными листами, стоимостью согласно заключению эксперта: лист №1 - 941 рубль, лист №2 - 411 рублейк, общей стоимостью 4 371 рубль, скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Курсксахарпром» материальный ущерб в сумме 4 371 рубль.

Подсудимый Гончаров А.П.свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил что 29.09.2017 г. он предложил своему знакомому Чернышеву А. проникнуть на территорию бывшего сахарного завода ООО «Курсксахарпром» и похитить металлические изделия, чтобы потом металл сдать, а вырученные деньги поделить пополам, на что тот согласился. В это же день через отверстие в поврежденном заборе они проникли на территорию завода, а затем зашли в здание котельной, где земле увидели стальную трубу, засыпанную кирпичами. Они ее выкопали и вынесли из помещения положив недалеко от здания. Затем они увидели два стальных листа, которые оттащили к месту, где уже лежала стальная труба. После этого он позвонил ФИО5, который занимается приемом лома металла, и попросил приехать к ним на территорию завода на своем автомобиле «Газель». Когда ФИО5 приехал, он сказал ему, что что взять металл им разрешила охрана ООО «Курсксахапром»,после чего он и Чернышев А. погрузил в кузов «Газели» стальную трубу и два листа. Затем они приехали к дому ФИО5, где тот взвесил металл и отдал им за него около 1800 рублей, которые они поделили с Чернышевым А. пополам. Полученные деньги он потратил на собственные нужды.

В своих объяснениях от 02.10.2017 г. Гончаров А.П. с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что 29.09.2017 года он совместно с Чернышевым А.В. с территории сахарного завода в п. К. Либкнехта кражу металла - стальной трубы и два стальных листа, которые продали ФИО5 (Т.1 л.д.17-18).

Подсудимый Чернышев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 29.09.2017 г. Гончаров А.П. предложил ему проникнуть на территорию бывшего сахарного завода ООО «Курсксахарпром», чтобы похитить металл, на что он согласился. В этот же день они проникли на территорию завода через отверстие забора, территория завода охраняемая, но никто из сторожей их не видел. Они зашли в здание котельной, где в земле увидели стальную трубу, засыпанную кирпичами и решили ее похитить. Они откопали ее из земли, освободили ее от кирпичей и вынесли ее, положив недалеко от здания. Затем, недалеко от этого здания они увидели два стальных листах, которые оттащили их к месту, где уже лежала стальная труба. После этого Гончаров А. позвонил ФИО5, который занимается скупкой металла и попросил его приехать на машине. Когда ФИО5 приехал, Гончаров А. сказал, что взять металл им разрешила охрана ООО «Курсксахапром». После чего он и Гончаров А. погрузили в «Газель» похищенный металл и поехали к дому ФИО5, где он взвесил металл и отдал им около 1800 рублей, которые они поделили между собой, свою часть денег он потратил на собственные нужды.

В своих объяснениях от 02.10.2017 г. Чернышев А.В. с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что 29.09.2017 года он совместно с Гончаровым А.П. с территории сахарного завода в п. К. Либкнехта совершил кражу стальной трубы и два стальных листа, которые они продали ФИО5 (Т.1 л.д.19-20).

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд, признает виновным Гончарова А.П. и Чернышова А.В. виновными в совершении изложенного выше преступления.

        К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

Согласно показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 - директора ООО «Курсксахарпром» Руководителем подразделения ООО «Курсксахарпром», находящегося в п. К.Либкнехта, именуемое ими «Пенское подразделение» является ФИО8 «Пенское подразделение» на настоящий момент, не осуществляет никакой деятельности, на его территории находятся несколько объектов недвижимости, территория охраняемая контролерами-учетчиками. Периметр территории огорожен стальным забором, но нескольких местах ограждение повреждено и возможен беспрепятственный проход и проезд. В начале октября 2017 года ФИО8 сообщил ему о факте кражи с территории подразделения, а также из помещения котельной металлических изделий и конструкций в период времени с 29.09.2017 по 02.10.2017. После чего по данному факту он обратился с заявлением в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного металла в общей сумме 4 371 рубль он согласен. Похищенный металл был им возвращен, т.е. ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

В заявлении Потерпевший №1 от 10.10.2017 г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.09.2017 незаконно проникли на охраняемую территорию отделения ООО «Курсксахарпром» п. К.<адрес>, где из помещения газовой печи совершили кражу изделий из черного металла весом 230 кг., причинив тем самым ущерб на сумму 5000 рублей, которые не является значительным (Т.1 л.д.9).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, он работает начальником «Пенского подразделения» ООО «Курсксахарпром», расположенного по адресу: <адрес>, п. К.Либкнехта, <адрес>. «Пенское подразделение» на момент не осуществляет какой-либо производственной деятельности, на его территории данного подразделения находятся несколько объектов недвижимости. Так, территория подразделения составляет 22 гектара, в течение суток территория завода охраняется контролером-учетчиком. Однако периметр территории огорожен стальным забором не везде, в нескольких местах ограждение повреждено, в связи с чем, в данных местах возможен беспрепятственный проход и проезд. Примерно в начале октября 2017 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в период времени с 29.09.2017 года по 02.10.2017 неизвестные лица похитили с территории подразделения два стальных листа и стальную толстостенную трубу из здания котельной, о чем он доложил Потерпевший №1, который является его руководителем (Т.1 л.д.91-92).

        В соответствии с показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, он работает контролером в ООО «Курсксахарпром» «Пенское подразделение». Охраняемый объект - это территория бывшего сахарного завода, на данном объекте имеются строения завода, складные помещения. Территория не по всему периметру имеет ограждения забором из железобетонных плит. Он осуществляет пропускной режим, вывоз и ввоз ТМЦ и не допускает проникновения посторонних лиц на территорию, которая составляет более 20 гектар. Они не успевают в полном объеме осуществлять охрану данного объекта, так что на данную территорию, возможно, приникают посторонние лица с целью кражи ТМЦ. 29.09.2017 г. от сотрудников полиции узнал о краже металла (Т.1 л.д.96-98).

Согласно показаний свидетеля ФИО6 -старшего оперуполномоченного полиции МО МВД России «Курчатовский», оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 02.10.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в п. К.Либкнехта установлен факт кражи 29.09.2017 года металлических изделий с охраняемой территории «Пенского подразделения ООО Курсксахарпром». В ходе проверки было установлено, что кражу совершили Гончаров А.П. и Чернышев А.В., которые дали признательные показания в своих объяснениях (Т.1 л.д.100-102).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, что 29.09.2017 ему позвонил Гончаров А., сказал, что он, совместно с Чернышевым А. выкопали из земли на территории бывшего сахарного завода ООО «Курсксахарпром» несколько металлических фрагментов, выкопать и взять металл им разрешила охрана завода и попросил помочь перевезти металл. Он согласился, подъехал к одному из полуразрушенных кирпичных зданий, они погрузили в кузов его автомобиля стальную толстостенную трубу и два фрагмента стальных листа. Указанный лом металла Гончаров А. предложил ему у них приобрести, на что он согласился. Они приехали к дому его родителей по адресу: <адрес>, п. К.Либкнехта, <адрес>, там он взвесил весь металл, его вес составил 230 килограммов и отдал им примерно 1800 рублей. Примерно через 4 дня к нему пришли сотрудники полиции и изъяли этот металл (Т.1 л.д.85-87).

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО5 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2017 г., в ходе которого была осмотрена территория «Пенского подразделения» ООО «Курсксахарпром» по адресу: <адрес>. Территория имеет ограждения не по всему периметру территории, вход на территорию завода осуществляется через проходную с западной стороны. С южной стороны имеется проем в ограждении для проезда автотранспорта. На территории имеются строения: одноэтажные гаражи, два склада, разрушенный песочный цех, насосная станция перекачки, а также здание котельной. На территории завода в хаотичном порядке находятся части металлических изделий. В здании котельной отсутствует входная дверь и окна, вход в здание осуществляется через проем в стене (Т.1 л.д.11-12).

Показания свидетеля ФИО5 также согласуются с протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2017 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 7м. напротив <адрес> п. К.<адрес>а <адрес>. На осматриваемом участке расположен металлический гараж, возле которого на земле расположены весы, рядом с ними на земле находится металлическая труба, два фрагмента металлических листа, которые были изъяты с места происшествия, впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (Т.1 л.д.21-22,104).

Согласно заключения эксперта №1485/16.1-5 от 27.10.2017 г., остаточная стоимость металлической трубы, представленной в виде двух швеллеров и двух стальных листов на сентябрь 2017 года, составляет 4 371 рублей (Т.1 л.д.48-55).

Из показаний эксперта ФИО4, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что остаточная стоимость исследуемых объектов определяется с учетом НДС 18%. (Т.1 л.д.61-63).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимых Гончарова А.П. и Чернышева А.В. виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совместном совершении кражи, распределив роли, осознавая, что не имеют прав на похищаемое имущество, но желают завладеть им и использовать в своих интересах, незаконно проникли на охраняемую территорию бывшего сахарного завода ООО «Курсксахарпром», а затем незаконно проникли в помещение котельной, которая в соответствие с приложением 3 к ст.158 УК РФ, является помещением, поскольку предназначена для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, и похитили стальную трубу, а затем похитили с территории завода два стальных листа, после чего вывезли похищенное с территории сахзавода, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 4 371 рубль.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О наличии предварительной договоренности между подсудимыми на совместное участие в тайном хищении чужого имущества свидетельствуют их показания о том, что договорившись о краже металла, они пришли на территорию бывшего сахарного завода, откуда совместно похитили стальную трубу и два стальных листа, исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела, а также согласованные действия подсудимых, как в части подготовки, так и в реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества.

Данные действия подсудимых Гончарова А.П. и Чернышева А.В. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Гончаров А.П. в Курчатовской ЦРБ на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>

Из показанийсвидетеля ФИО3 следует, что она проживает со своим гражданским супругом Гончаровым А.П., брак между ними не зарегистрирован, так как у них это не принято, но у них есть трое детей - <данные изъяты>. В свидетельстве о рождении Ангелины и Ибрагима сведения об отце отсутствуют, однако отцом ее ребенка является Гончаров А.П., который содержит детей, обеспечивает их материально и участвует в их воспитании.

Свидетель ФИО2 пояснил, что его дочь ФИО3 живет в гражданском браке с Гончаровым А.П., брак между ними не зарегистрирован, но у них есть трое детей <данные изъяты>, отцом которых является Гончаров А.П.

           Согласно заключения специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.П. алкоголизмом и (или) наркоманией не страдает; в лечении не нуждается (Т.1 л.д.129).

В соответствии с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,г,к» УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях (Т.1 л.д.17-18), данных им правоохранительному органу до возбуждения соответствующего уголовного дела, наличие троих малолетних детей - <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (Т.1 л.д.217-226) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого Гончарова А.П. отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, у суда не имеется правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Чернышев А.В. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.1 л.д. 136); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.142), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.143), по месту работы характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и,г» УК РФ - явка с повинной, содержащаяся в объяснениях (Т.1 л.д.19-20), данных им правоохранительному органу до возбуждения соответствующего уголовного дела, наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты>Т.1 л.д.144).

Признание вины, раскаяние в содеянном, сосотяние здоровья его ребенка (Т.2 л.д.82) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернышева А.В., судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к Чернышеву А.В., положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходя из характера общественной опасности совершенного преступления, умышленного по форме вины, направленного против собственности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым Гончарову А.П. и Чернышеву А.В. суд учитывает положения ст. 67 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гончаровым А.П. преступления, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, размер и предмет похищенного имущества, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление без применения положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Чернышева А.В., установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что ориентация личности подсудимых на исправление может быть достигнута вследствие применения в отношении них такой меры государственного принуждения, как наказание в виде исправительных работ.

По состоянию здоровья Гончаров А.П. и Чернышев А.В. ограничений к труду не имеют, оснований не назначать им исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Гончарову А.П. и Чернышеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическую стальную трубу и два металлических стальных листа, выданные под расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1 (Т.1 л.д.106), считать возвращенными по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

ЧЕРНЫШЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным Гончарову А.П. и Чернышеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлическую стальную трубу и два металлических стальных листа, выданные под расписку представителю потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Д.В. Важенина