Решение по делу № 02-2523/2018 от 30.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2018 по иску Гольденберга А. А. к Голутвину И. Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гольденберг А.А. обратился в суд с иском к ответчику Голутвину И.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 7 723 775,78 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 911 456,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4086 423,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме 135 550,00 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств, в установленный распиской срок ответчик своего обязательства не исполнил. Однако, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика в счет исполнения обязательств были получены денежные средства в размере 5 500,00 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 долларов США, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000,00 долларов США, что в общей сумме составляет 10 500,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 600 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 135 550,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 8 372 313,53 руб., а сумма основного долга составляет 125 050 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 7 723 775,78 руб.

Истец Гольденберг А.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял представитель по доверенности - Шамаева Ю.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Голутвин И.Г. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в сумме 135 550,00 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств (л.д. 5).

Из представленной истцом расписки о получении ответчиком денежных средств следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный распиской срок сумма займа истцу возвращена не была. Доказательств в подтверждение иного суду не представлено.

Однако, как следует их расписки Гольденберга А.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет исполнения обязательств денежные средства в размере 5 500,00 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ 300 000,00 руб. (л.д. 6).

Как следует их расписки Гольденберга А.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет исполнения обязательств денежные средства в размере 2 000,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 130 000,00 руб. (л.д. 7).

Как следует их расписки Гольденберга А.А. от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика в счет исполнения обязательств денежные средства в размере 3 000,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 170 000,00 руб. (л.д. 8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 135 550,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 8 372 313,53 руб., а сумма основного долга составляет 125 050 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 7 723 775,78 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт передачи истцом денежной суммы в размере 135 550,00 долларов США сроком до ДД.ММ.ГГГГ; факт неисполнения ответчиком предусмотренной распиской обязанности по возвращению истцу суммы. Тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения переданных денежных средств, уплаты процентов на сумму займа.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 911 456,82 руб. (л.д. 9).

Суд соглашается с данным расчетом истца, поскольку оснований не доверять расчету у суда не имеется; расчет нагляден, подробен, соответствует условиям договора займа; сумма задолженности, периоды просрочки и формула расчета определены и применены истцом верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Гольденберга А.А. к Голутвину И.Г.о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать с Голутвина И.Г. в пользу Гольденберга А.А. сумму займа в размере 7 723 775,78 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 911 456,82 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 086 423,63 руб. (л.д.10).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела, период просрочки определен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и фактическим обстоятельствам дела ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 086 423,63 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000,00 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Голутвина И. Г. в пользу Гольденберга А. А. сумму долга по договору займа в размере 7 723 775,78 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 911 456,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 086 423,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2018 года.

Судья С.В. Федюнина