Постановление по делу № 5-653/2017 от 16.05.2017

материал № 5-653 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 16 мая 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Ардашева**, <...> г. года рождения, уроженца .... Республики Коми, зарегистрированного в ...., Республики Коми, ....65 и проживающего по адресу: ...., Водный, пер. Пионерский 3-72, не работающего, в браке не состоящего, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего,

Ардашева** разъяснены права, предусмотренные ст. 24.5, ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Ардашева** <...> г. в час минут был выявлен в общественном месте - у .... в .... с внешними признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Ардашева** был доставлен в ОМВД России ...., для установления личности и составления административного протокола, откуда в часа минут <...> г. Ардашева** был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: .... для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Ардашева** отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Ардашева**, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Ардашева** подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда нет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о необходимости доставления Ардашева** в ОМВД России по .... и доказанности вины Ардашева** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Ардашева**, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, не сделавшего выводы, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протокола об административном правонарушении Ардашева** был выявлен в час минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Ардашева**, <...> г. года рождения,к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста .

Срок административного ареста исчислять с часа минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А.Новоселова