Решение по делу № 2-5176/2015 ~ М-4785/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-5176/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 г. Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Василенко Л.В., при секретаре Кошелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ярославля гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г. в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автотранспортных средств: а/м Шкода Фабиа, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО10., а/м Опель Астра, гос.рег.№, под управлением собственника ФИО11., а/м ВАЗ 2109, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО13., а/м ВАЗ 21070, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО12

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. водитель ФИО14 признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

    На дату дорожно-транспортного происшествия а/м Опель Астра, гос.рег.знак №, был застрахован собственником по договору КАСКО в ООО «Росгосстрах», по условиям договора страхования автомобиль был отремонтирован, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Поскольку гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21070 ФИО15 по полису ОСАГО также была застрахована в ООО «РГС», в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в счет возмещения ущерба произвел зачет <данные изъяты> руб.

    Ссылаясь на то, что водитель ФИО16 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства дела, положения ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ и ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации руб. <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), расходы по оплате экспертного заключения – <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, третьи лица о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иные участники процесса причины неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.1 ст.1064, ч.1 ст.965 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в результате виновного нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем и являясь участником дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС а/м Опель Астра, и совершил с ним столкновение, который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилями Шкода Фабиа и ВАЗ-2109, а также отсутствие нарушений ПДД РФ в действиях в действиях водителя Опель Астра ФИО17., с достоверностью подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Характер повреждений автомобилей и их локализация отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра, акте скрытых повреждений.

Из страхового полиса № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что а/м Опель Астра, гос.рег.знак №, сосбственник ФИО18., по рискам ущерб и хищение был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая страховщиком организован ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Яр Автомир» на сумму <данные изъяты>.; с учетом износа размер ущерба определен в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено письменными доказательствами по делу.

Автогражданская ответственность ФИО19 по полису ОСАГО № ССС № также была застрахована в ООО «Росгосстрах». В силу положений ч.1 ст.965 ГК РФ, ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана произвести выплату в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела, согласно положений ст.ст.15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> коп.: выплаченную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра, гос.рег.знак №, собственник ФИО20., с учетом износа <данные изъяты> руб. за вычетом выплаты по ОСАГО <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. суд признает необходимыми, и взыскивает их с ответчика в соответствии с положениями ст.ст.94 и 98 ГПК РФ

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которую суд взыскивает с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба - <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.В.Василенко