Определение по делу № 12-677/2016 от 24.11.2016

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении пропущенного срока

15 декабря 2016 г.                                    г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Казак М.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Малышева А.С.

рассмотрев ходатайство Малышева А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное административной комиссией № городского округа «город Хабаровск» в отношении Малышева А,С, по ст.34 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях «Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях»

У С Т А Н О В И Л:

    На рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Хабаровска поступила жалоба Малышева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное административной комиссией № городского округа «<адрес>» в отношении Малышева А.С. по ст.34 ч.1 Кодекса Хабаровского каря об административных правонарушениях «Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях» и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При рассмотрении ходатайства, Малышев А.С. поддержал заявленное ходатайство по обстоятельствам, изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что в 2015 году он занимался восстановлением его на службе, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ о его допуске к работе и после нового года ему стало известно что в отношении него принято решение о проведении доследственной проверки в связи с чем он был морально подавлен. Допускает что он ДД.ММ.ГГГГ год получить постановление о привлечении его к административной ответственности, однако в связи с нахождении в подавленном состоянии не обратил на него внимание и в установленные сроки не обжаловал, забыв про него. В конце ноября на сайте судебных приставов он увидел сведения о наличии у него неоплаченного штрафа. При рассмотрении дела подтвердил, что подпись в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему. Просит допросить его мать в качестве свидетеля, которая может пояснить в каком состоянии он находился в январе 2016 года.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в г.Хабаровск она прилетела ДД.ММ.ГГГГ с указанного времени проживала с сыном Малышевым А.С.. Сын в январе 2016 года работал, проходил службу в ФИО8 в болезненном состоянии не находился, но был подавлен в связи с проводимой в отношении него проверкой.

    Выслушав мнение Малышева А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановлении по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малышева А.С. административной комиссией № городского округа «город Хабаровск» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.34 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях «Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях». Копия данного постановления была направлена Малышеву А.С. заказным письмом с уведомлением и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Жалоба на постановление была подана Малышевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы Малышева А.С., о том, что он объективно не имел возможности подать жалобу на постановление, так как не знал о нем, судом не принимаются, поскольку копия постановления им была получена ДД.ММ.ГГГГ. При этом переживания по поводу проведения доследственной проверки, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности Малышевым А.С. подать жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного, судом не установлено уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное административной комиссией № городского округа «город Хабаровск» в отношении Малышева А.С. по ст.34 ч.1 Кодекса Хабаровского каря об административных правонарушениях «Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях» не имеется.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п.п. 1,2 ст. 30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении ходатайства Малышева А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное административной комиссией № городского округа «<адрес>» в отношении Малышева А.С. по ст.34 ч.<адрес> об административных правонарушениях «Нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.П. Казак