Решение по делу № 33-35525/2021 от 27.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1743/21 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг №2710200101, согласно которому исполнитель оказывает следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативных актов для выработки наиболее оптимального плана по достижению цели настоящего договора, подготовка и подача искового заявления, подача уведомления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, консультация по готовым документам. В рамках указанного договора истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере сумма Истец указывает, что обращение за юридической помощью было обусловлено необходимостью приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за истцом и за двумя членами его семьи: фио (супругой) и фио (сыном), при наличии отказа сына от участия в приватизации доли в данном жилом помещении. Между тем со стороны исполнителя юридических услуг истцу не оказаны надлежащие услуги в рамках заключенного договора, а именно, исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации до настоящего времени не направлено в адрес Дорогомиловского районного суда адрес. Претензия, направленная в адрес ответчика, с требованием о расторжении договора юридических услуг до настоящего времени не исполнена наименование организации. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика судебное заседание явился, исковые требования признал частично, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения, одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор об оказании юридических услуг №2710200101, согласно которому исполнитель оказывает следующие юридические услуги: изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативных актов для выработки наиболее оптимального плана по достижению цели настоящего договора, подготовка и подача искового заявления, подача уведомления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, консультация по готовым документам.

В рамках указанного договора истцом оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере сумма

Из пояснений истца следует, что обращение за юридической помощью было обусловлено необходимостью приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за истцом и за двумя членами его семьи: фио (супругой) и фио (сыном), при наличии отказа сына от участия в приватизации доли в данном жилом помещении. Между тем со стороны исполнителя юридических услуг истцу не оказаны надлежащие услуги в рамках заключенного договора, а именно, исковое заявление о признании права собственности в порядке приватизации до настоящего времени не направлено в адрес Дорогомиловского районного суда адрес.

дата истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал расторгнуть заключенный между сторонами договора, возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, возместить убытки, связанные с обращением за юридической помощью в размере сумма, компенсировать моральный вред в размере сумма

Истец указал, что ответа на претензию не последовало.

Вместе с тем судом установлено, что дата в адрес истца направлен ответ на претензию, в соответствии с которым указано о принятии решения о расторжении договора и частичном возврате денежных средств в размере сумма, за вычетом фактически оказанных услуг. Также истцу было предложено предоставить платежные банковские реквизиты.

Вместе с тем, истец не представил ответчику реквизиты для перечисления денежных средств.

Так, согласно акту об оказании юридических услуг от дата, ответчик оказал истцу услуги на сумму сумма Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора и частичном взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 102 980 (170 300 – 67 320).

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма ((102 980 + 3 000) * 50%).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанные правила применяются также и к штрафу, как санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств.

Учитывая данную норму, а также принимая во внимание, что ответчик предлагал истцу частично возвратить денежные средства, уплаченные по договору, однако истец письмо от ответчика не получил, уклонился от представления ответчику реквизитов для перечисления денежных средств, размер штрафа подлежит снижению до сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанную норму, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2710200101, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио

1