Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11303/2014 от 12.05.2014

Судья: Щербаков Л.В. Дело № 33-11303/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Кандалова П.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 мая 2014 года апелляционную жалобу Лукиной Екатерины Николаевны на решение Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года по делу по иску Лукиной Екатерины Николаевны к ОАО «Раменский водоканал» о признании недействительным договоров в части, взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Лукиной Е.Н., представителя ОАО» Раменского водоканала» - Решетовой О.А.

установила:

Истица обратилась в суд с иском, в котором указала, что у нее в собственности находится земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.Раменское, <данные изъяты>. На земельном участке она возвела жилой дом, который необходимо было подключить к системам водоснабжения и водоотведения. В связи с этим ею были заключены 2 договора с ОАО «Раменский водоканал» о подключении объекта капительного строительства к системам комму­нальной инфраструктуры(водоснабжения) №62 В0ч/2013 от 31.07.2013г., и договор о подключе­нии объекта капительного строительства к системам коммунальной инфраструктуры(водоотведения) №62 B03/2013 от 31.07.2013г. В п.4.1 договора о водоснабжении была опре­делена плата за подключение в размере 97 501руб., а в п.4.1 договора о водоотведении установ­лена плата за подключение в размере 107 250руб. Указанные денежные средства она оплатила ответчику. Истица считает, что данные условия договоров были ей навязаны, они не соответст­вуют действующим нормативно-правовым актам, просила признать указанные пункты договоров недействительными и взыскать с ответчик уплаченную сумму по договорам в размере(97 501 + 107 250)= 204 751руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Решетова О. А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, представила письменное мнение из которого следует, что по­рядок подключения к системам водоснабжения и водоотведения является единым для все або­нентов. Тарифы оплаты были установлены Решением Совета депутатов Раменского муници­пального района от 28.11.2012г.

Решением Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Лукина Е.Н. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что 31 июля 2013г. Лукина Е.Н. заключила с ОАО «Раменский водоканал» договор №62 ВС/2013 о подключении объекта капительного строительства к системам коммунальной инфраструктуры(водоснабжение), по условиям которого ОАО выполняет мероприятия по" подключению жило­го дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.Раменское, <данные изъяты> систе­ме водоснабжения с нагрузкой 1 кб.м/сутки. Размер платы за подключение определен в п.4.1 до­говора на основании Решения Совета Депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012г. №14/-СД « О принятии инвестиционных программ на подключение к системам во­доснабжения и водоотведения ОАО Раменский водоканал» на 2013-2015гг. и составляет 97 501руб.

Оплата была произведена Лукиной Е.Н. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 6.08.2013г.

<данные изъяты>г. Лукина Е.Н. заключила с ОАО «Раменский водоканал» договор <данные изъяты> В0ч/2013 о подключении объекта капительного строительства к системам коммунальной инфраструктуры(водоотведение и очистка сточных вод), по условиям которого ОАО выполняет меро­приятия по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.Раменское, <данные изъяты> системе водоотведения с нагрузкой 1 кб.м/сутки. Размер платы за подключение определен в п.4.1 договора на основании Решения Совета Депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012г. №14/-СД «О принятии инвестиционных программ на подключение к системам водоснабжения и водоотведения ОАО Раменский водоканал» на 2013- 2015гг. и составляет 107 250руб.

Оплата была произведена Лукиной Е.Н. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру <данные изъяты> от 6.08.2013г.

Разрешая данный спор, суд руководствуясь ст.7 ч. 1 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом суд обоснованно исходил из того, что инвестиционная программа на 2013-2015гг. на подключение к системам водоснабжения и водоотведения была утверждена решением Совета депутатов Раменского муниципального района от 28.11.2012г. №14/1-СД/л.д.59/, этим же реше­нием утверждены и тарифы на подключение, о чем имеется прямое указание в оспари­ваемых пунктах заключенных договоров.

В связи с чем требования истца не могут быть признаны обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Раменского городского суда Московской области от 14 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи