Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2017 ~ М-208/2017 от 04.04.2017

дело № 2-284/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

19 апреля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поновой Л.В. к Нестеренко В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Панова Л.В. обратилась в суд с иском к Нестеренко В.В. о снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры по вышеуказанному адресу. На регистрационном учёте в квартире состоит ответчик Нестеренко В.В., который является её бывшим мужем. Квартиру она приобрела после расторжения брака и прописала ответчика по его просьбе на непродолжительный период времени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский».

В судебном заседании истец Панова Л.В. уточнила заявленные требования, просила признать Нестеренко В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес> по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что ответчик её родственником, членом семьи в настоящее время не является, соглашений о порядке пользования квартирой она с ним не заключала.

Определением суда от 19.04.2017 года уточнённые исковые требования приняты к производству суда. Дело рассматривается с учётом уточнённых требований

В судебное заседание ответчик Нестеренко В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту проживания <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шушенский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав истицу, заключение помощника прокурора Шушенского района Гайдука П.Н., полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником квартиры по адресу: <адрес> является истица Панова Л.В., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 14.09.2013 года, свидетельством о государственной регистрации права от 24.09.2013 года.

Согласно выписке из домовой книги от 10.03.2017 года в спорном жилом помещении с 05.05.2014 года по настоящее время на регистрационном учёте состоит, в том числе ответчик Нестеренко В.В., который как установлено судом, не является членом семьи истицы, брак между Пановой Л.В. и Нестеренко В.В. прекращен 08.04.2013 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 06.06.2013 года. Ответчик фактически не проживал и не проживает по указанному адресу. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь собственником, членом семьи собственника спорного жилого помещения, утратил право пользования данным жилым помещением.

Согласно п. «б» ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Нестеренко В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим Пановой Л.В., требование о снятии его с регистрационного учёта также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поновой Л.В. удовлетворить.

Признать Нестеренко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года

На 21.04.2017 года решение не вступило в законную силу.