Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2017 от 12.05.2017

Дело №1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

защитника ФИО6,

представителя гражданского истца ГУ «ТОФМС Адрес» по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дата в 22 часа 00 минут ФИО2 находился в своем жилом доме, расположенном по адресу: Адрес, где между ним и его тестем ФИО8 на бытовой почве произошла ссора, в результате которой у ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, осознавая ... лица, относящихся к категории травм не причинивших вреда здоровью, от чего ФИО8 упал на пол, после чего ФИО2 умышленно нанес ФИО8 три удара ногой по телу, в область грудной клетки, справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде переломов 3,4,5,6,9,10 и 11 ...

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и показал, что в вечернее время Дата он услышал крик о ... входной дверью семьи Ястребовых. В тот момент, когда он зашел в коридор принадлежащего ему жилища, его догнал ФИО8, в руках у которого ничего не находилось, и высказывая угрозы убийством, затеял драку, в ходе которой они начали беспорядочно наносить друг другу удары руками по различным частям тела. В тот момент, когда ему удалось повалить ФИО8 на пол, ...

Позицию подсудимого ФИО2, частично признавшего свою вину в содеянном, суд считает несостоятельными, расценивает как способ защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Несмотря на непризнание вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, виновность ФИО2 в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО8, ...

Показаниями свидетеля ФИО10, ...Д.

Показаниями свидетеля ФИО13, ...

Показаниями свидетеля ФИО17., согласно ...

Свидетель ФИО18. ...

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ей на предварительном следствии после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, согласно которым она проживает по адресу: Адрес, со своим супругом и ... ей и ее родителям находятся в непосредственной близости друг от друга. Вечером Дата она услышала непонятные стуки дверью и человеческие стоны, доносящиеся из квартиры ее родителей. Открыв входную дверь, она увидела, что ее отец ФИО8 тащит за волосы к себе в дом ее мать ФИО10 и пытается закрыть за ними входную дверь. После этого она просунула руку в дверной проем, чтобы отец не смог закрыть дверь в дом, и стала кричать своему мужу ФИО2, чтобы тот пришел на помощь. Вместе с подбежавшим ФИО2 они попытались открыть входную дверь, но у них ничего не получалось. Тогда ФИО2, через приоткрытую дверь нанес примерно два удара кулаком по лицу ФИО8 После этого он отпустил дверь, и они ее открыли. В тот момент, когда она с ФИО10 зашли в ..., встала над ФИО8, и оттолкнула от него ФИО2, который ушел в ...

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подтвердила их в полном объеме. При ознакомлении с протоколом допроса подтвердила, что проставленные в нем подписи от ее имени выполнены ее рукой.

Показания потерпевшего и свидетелей получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью других исследованных доказательств, в том числе письменных, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

При этом незначительные неточности в показаниях лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и давностью произошедших событий, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления ФИО14

Суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО9, данные ей в судебном заседании, поскольку считает, что даны они с целью помочь родному человеку избежать уголовного наказания за содеянное.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний так же подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, согласно которого осмотрено помещение части жилого дома ФИО2, расположенное по адресу: Адрес, в котором ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО8 (т.1 л.д. 13-14, 15-17).

Как собственноручно исполненный протокол ФИО2 о явке с повинной от Дата, согласно которому он заявил о том, что в вечернее время Дата, в ходе конфликта с ФИО8 он нанес ....

Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого у ФИО8 имелись телесные повреждения: переломы 3,4,5,6,9,10 и 11 ребер справа со ...

Заключение эксперта о характере и механизме образования телесных повреждений, их локализации у ФИО8, давности их образования, соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей.

Приведенное выше заключение экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Доводы стороны защиты о том, что у ФИО2 не имелось умысла на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, об умысле ФИО2 на умышленное причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует способ преступления, количество, ....

При этом суд не может принять во внимание доводы защиты о том, что указанные телесные повреждения могли быть причинены однократным нажатием колена, поскольку этому противоречат установленные по делу обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Права обвиняемого ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке.

Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд исходит из положений ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения, и установленных при рассмотрении дела обстоятельств, согласно которым, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека и желая их наступления, ФИО2 умышленно нанес последнему пять ударов руками в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде, ушиба (отека) мягких тканей лица, относящихся к категории травм не причинивших вреда здоровью, от чего ФИО8 упал на пол, после чего ФИО2 умышленно нанес ФИО8 три удара ногой по телу, в область грудной клетки, справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в ....

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 УК РФ состояние необходимой обороны предполагает защиту от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Вместе с тем, по настоящему делу установлено, что посягательство со стороны потерпевшего ФИО8 носило иной характер, не представляло угрозы для жизни и здоровья ФИО2, что свидетельствует о совершении им умышленного ... здоровью ФИО8

Наличие в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, совершенного в отношении ФИО9, не влияет на квалификацию действий ФИО2

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, женат, не военнообязанный, в период прохождения военной службы награжден нагрудным знаком «Отличник ВМФ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался, впервые привлекается к уголовной ответственности, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г, з, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренные ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, женат, а так же учитывает совокупность установленных при рассмотрении дела смягчающих вину обстоятельств, в том числе противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что существенно снижает опасность его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая условия жизни ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Включить в срок отбытия ФИО2 наказания время его задержания и содержания под домашним арестом в период с Дата по Дата.

Рассматривая гражданский иск Михайловского межрайонного прокурора Адрес к ФИО2 о взыскании в пользу Волгоградского территориального фонда обязательного ..., суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч.2).

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства – прокурором (ч.3).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела потерпевшему ФИО8 ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» оказаны медицинские услуги на ..., что подтверждается счетом НомерS (случай Номер) от Дата, платежным поручением Номер от Дата, сведениями о перечислении денежных средств за оказанные медицинские услуги.

Данные затраты подтверждаются материалами дела, сомнений в расчете указанной суммы не имеется, в связи с чем исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.