Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-40079/2014 от 11.12.2014

Судья 1-ой инстанции: Жедачевская И.Н.

гр. дело 33-40079

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Домокурова В.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 октября 2014 года, которым постановлено:

вернуть апелляционную жалобу Домокурову Василию Васильевичу на решение суда от  9 июня 2014 года,

установила:

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 года Домокурову В.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГСК «Заря» о признании протокола и решения общего собрания недействительными.

Домокуров В.В. с решением суда не согласился, им была подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

С определением о возврате апелляционной жалобы Домокуров В.В. не согласен, им подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав истца Домокурова В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителей ГСК «Заря» председателя правления Ребрикова В.П. и действующего по доверенности Савцова В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела усматривается, что решение суда состоялось  9 июня 2014 года, в то время, как апелляционная жалоба поступила в экспедицию суда только 2 октября 2014 года и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

13 ноября 2014 года определением Хорошевского районного суда г. Москвы пропуск срока апелляционного обжалования признан уважительным и восстановлен.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями ГПК РФ и обстоятельствами дела, не ограничивает прав истца на пересмотр состоявшегося решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г.Москвы от 8 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Домокурова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: