Решение по делу № 1-198/2018 от 30.03.2018

1-198/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Ахунова Ш.Р.

защитника – адвоката Имамутдиновой Л.З.

подсудимого Хатмуллина В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатмуллина ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...9, проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хатмуллин В.В. < дата > в период времени с 13:00 до 13:14 час., находясь в магазине «...», расположенном адресу: ..., ..., увидел, что ранее незнакомая Потерпевший №1 положила в ячейку камеры хранения вещей рюкзак, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения похищенного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путём подбора ключа, открыл замок двери ячейки камеры хранения, откуда тайно похитил матерчатый рюкзак стоимостью 500 рублей, в котором находились ноутбук-трансформер марки «Dell Inspiron ...» стоимостью 17000 рублей, флэш-карта объёмом 16GB стоимостью 345 рублей, чехол для ноутбука, матерчатый конверт, в котором находились паспорт гражданина Российской Федерации, студенческий билет, профсоюзный билет, банковская карта ПАО «Сбербанк России», визитница с дисконтными картами, ключи от квартиры, тетрадь чёрного цвета, пенал матерчатый розовый, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 17845 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Хатмуллина В.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт объяснения и показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хатмуллина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хатмуллину наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Хатмуллина не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Хатмуллину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: