Решение по делу № 2-303/2014 ~ М-272/2014 от 10.06.2014

Гражданское дело № 2 – 303 за 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2014 года г.Меленки

Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

При секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Данилову А.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ « Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Данилову А.В., прося взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свое требование тем, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст.819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ « Банк Москвы» и Даниловым А.В. был заключен кредитный договор № – 12, согласно которому Банк выделил Данилову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 процента годовых с погашением путем внесения равными ежемесячными платежами. ( п.1.1,1.2.,3.1.4)При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности.(п.4.1).( л.д.13 – 24).Задолженность по кредиту и процентам за пользование им подтверждена расчетами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>46 коп., просроченные проценты <данные изъяты>98 коп., неустойка <данные изъяты>24 коп., а всего <данные изъяты>68 коп.( л.д.9 – 12).

Таким образом, Данилов А.В. не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им и потому сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойку следует взыскать с него в пользу истца в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне. в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты>99 коп., что подтверждено платежным поручением № го ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8). Учитывая, что требование истца удовлетворено полностью, сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в его пользу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленное требование удовлетворить.

Взыскать с Данилова А.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № – 12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>68 коп, а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>99 коп. и всего <данные изъяты> 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :