Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-332/2015 от 07.04.2015

№ 12-332/2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.,

рассмотрев жалобу <данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> (ФИО1) на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов к нему в отношении Стародубцева С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ) года <данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> (ФИО1) в отношении Стародубцева С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протокола (№), Стародубцев С.И. (ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности по ст.5.27 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Указанное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) года. Срок добровольного исполнения постановления истек (ДД.ММ.ГГГГ), однако Стародубцев С.И. в указанный срок штраф не уплатил. Указанный протокол и материалы были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) протокол об административном правонарушении и материалы к нему были возвращены <данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению материала. Мировой судья указала, что часть 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неуплату штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч.1 КРФоАП, в виде административного штрафа, либо административного ареста. В силу ст.29.6 ч.4, ст.25.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует возможности рассмотрения дела в установленный законом срок, протокол был возвращен должностному лицу.

На указанное определение <данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> (ФИО1) принесена жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указала, что КоАП РФ не предусматривает такого основания возвращения протокола об административном правонарушении, как неявка в судебное заедание лица, привлекаемого к административной ответственности, либо необеспечение его явки в суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. В случае неявки лиц, участие которых обязательно, судья, по мнению заявителя, обязан отложить рассмотрение дела, либо подвергнуть этих лиц приводу.

<данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> (ФИО1) в судебное заседание не явилась, о месте, дате, времени слушания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ст.29.6 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а ст.25.1 ч.3 КоАП РФ регламентирует, что рассмотрение дела в этом случае осуществляется с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу, то анализ совокупности указанных правовых норм позволяет сделать вывод, что отложение судебного заседания в данном случае не предусмотрено.

Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

По настоящему делу, рассмотрение дела в установленный законом срок вообще невозможно, восполнить данную неполноту мировой судья не может.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, протокол об административном правонарушении, был составлен должностным лицом в последний день срока привлечения к административной ответственности и поступил мировому судье уже по истечении данного срока.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и материалов к нему в отношении Стародубцева С.И. лицу, составившему протокол - <данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> (ФИО1) для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению материала об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов к нему в отношении Стародубцева С.И., оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> – (Госорган1) в <адрес> (ФИО1) без удовлетворения.

Судья                                                                          И.М.Короткова