Решение по делу № 1-34/2012 от 04.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2012 (3273903)                                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута Республика Коми 05 мая 2012г.

     Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Мехтиева И.Ф., защитника: адвоката Москаленко Е.А., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, с участием подсудимого <Донова К.С.1>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре  Рыщенко - Клевцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

<Донова К.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не имеющего малолетних детей, со средним специальным образование, работающего электрогазосварщиком ООО «Сервисэнергомонтаж», зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Донов К.С.1> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 23.00 часов до 04.15 часов <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4>, с целью совершения угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий и демонстрируя свое превосходство, умышленно с целью совершения угрозы убийством, создавая впечатление ее реальности, нанес <ФИО4> не менее 45 ударов кулаком в область лица, нанося удары в область глаз, носа, щек, от чего последняя испытала физическую боль, высказав в е адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью сейчас, и мне за это ни чего не будет!». Затем, продолжая свои преступные действия на совершение угрозы убийством завел <ФИО2> в ванную комнату, где положив ее в ванную, стал хвать <ФИО2> руками за шею, причиняя тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». После того, как <ФИО4> выйдя из ванной комнаты, прошла в прихожую квартиры, <ФИО1> нанес ей не менее 5 ударов кулаками по различным частям тела, когда <ФИО2> не удержавшись на ногах, упала на пол, <Донов К.С.1> нанес ей еще не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль, высказав в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя убью!». <ФИО2> высказанные <ФИО7> угрозы убийством восприняла реально и у не имелись все основания опасаться ее осуществления, поскольку <ФИО1> находился в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, превосходя ее в физической силе, применял насилие, тем самым объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Он же, <Донов К.С.1>, обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 23.00 часов до 04.15 часов <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: : <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4>, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, и воспользовавшись тем, что последняя не может оказать сопротивления, нанес <ФИО4> не менее 4 ударов кулаками в область лица, нанося удары в область глаз, носа, щек, от чего последняя испытала физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, на причинение физической боли и вреда здоровью завел <ФИО2> в ванную комнату, где положив ее в ванную, стал хватать <ФИО2> руками за шею, причиняя тем самым физическую боль. После того, как <ФИО2> выйдя из ванной комнаты прошла в прихожую квартиры, <ФИО1> продолжая свои преступные действия на причинение физической боли и вреда здоровью нанес не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль.

Своими умышленными действия <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей с кроподтеками в области носа, нижнего века левого глаза, ссадины области носа, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (менее 21 - го дня); телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости без выраженного смещения отломков с кровоподтеком области орбиты правого глаза с переходом на скулоподглазничную область, ссадины правой подглазничной области, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства (более 21 - го дня), кровоподтеки теменно-затылочной области справа, левой височной области, лобной области слева, кровоподтеки и ссадина верхней губы справа, кровоизлияние в слизистую верхней губы, кровоподтеки левого плеча, передней поверхности грудной клетки, правого плеча, правой локтевой области, правого предплечья, левой локтевой кисти, левого бедра, левой голени, правого бедра, правой голени, правой лопаточной области, правой подлопаточной области, правого голеностопного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, органами дознания действия <Донова К.С.1> квалифицированы по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО8> поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении <Донова К.С.1>, обвиняемого по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1УК РФ в связи с примирением, поскольку между ними состоялось примирение, <ФИО1> загладил причиненный потерпевшей <ФИО8> вред путем принесения извинений и денежных средств в размере 5000 руб., тем самым возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Считает возмещение вреда в таком виде достаточным, простила <Донова К.С.1>,  никаких претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Мехтиев И.Ф., считает необходимым ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении <Донова К.С.1> по ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

Подсудимый <Донов К.С.1> и его защитник - адвокат Москаленко поддержали ходатайство потерпевшей, просят дело в отношении <Донова К.С.1> производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, при этом <Донов К.С.1> подтвердил, что помирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный преступлением в полном объеме, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство потерпевшей <ФИО8> удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению <Донова К.С.1> в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку <Донов К.С.1> впервые совершил преступления небольшой тяжести,  вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется положительно, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он принес свои извинения потерпевшей, возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, сама потерпевшая просит дело в отношении <Донова К.С.1> производством прекратить за примирением, не желая привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый  <Донов К.С.1> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Вещественных доказательств по делу - не имеется.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого <Донова К.С.1>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО10> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив <Донова К.С.1> от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Донову К.С.1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Е.В. Машковцева