Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2022/2014 ~ М-481/2014 от 22.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2022/2014 по иску Саидова ФИО7 к ЗАО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси г.р.з. №, под управлением Анисимова А.В., ВАЗ, г.р.з №, под управлением Александрова В.Н., Тойота г.р.з. № под управлением собственника Саидова К.И. и Нисан г.р.з. №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Анисимов А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО <данные изъяты>. По данному страховому случаю ответчик. выплатил истцу страховое возмещение в сумме 18 500 руб. Считает, что сумма страхового возмещения занижена. Согласно отчету ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 82 959 руб. 96 коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 64 495 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 990 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Насруллаев С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Третьи лица Анисимов А.В., Александров В.Н., Чернышев А.С. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси г.р.з. №, под управлением Анисимова А.В., ВАЗ, г.р.№, под управлением ФИО5, Тойота г.р.з. № под управлением собственника Саидова К.И. и Нисан г.р.з. №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП является водитель Анисимов А.В., автогражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО <данные изъяты>. По данному страховому случаю, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 18 500 руб. Согласно отчету ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила 82 959 руб. 96 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.12.2012.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Как установлено судом, страховая сумма, подлежащая выплате истцу по настоящему страховому случаю составляет 82 959 руб. 96 коп., однако ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 18 500 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 495,96 руб.(82 259 руб. 96 коп. – 18 500 руб.).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика ООО <данные изъяты> штрафа за нарушение прав потребителей в сумме 32 247 руб. 50 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 892 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15,309,310,927,931,935, ГК РФ, ст. 7,12, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56-67,94,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО <данные изъяты> в пользу Саидова ФИО8 страховое возмещение в размере 64 495 руб. 96 коп., штраф в сумме 32 247 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 892 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 18 марта 2014 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова

Подлинник определения подшит в материалы

гражданского дела № 2-2022/2014

Гражданское дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Определение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Н.В. Старшинова

Секретарь:            М.А. Рябченко