Решение по делу № 2-3564/2013 ~ М-2930/2013 от 25.05.2013

Дело №2-3564/13 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала к Мирзаеву ФИО9, Джанмалитдиновой ФИО10, Пирмагомедову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к Мирзаеву М.М., Джанмалитдиновой А.Д., Пирмагомедову З.К. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, из них остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельзозбанк» Магомедова М.М. и Мирзаевым ФИО9 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> по<адрес>,5 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора), Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены

- договор поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Джанмалитдиновой ФИО10

- договор поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмагомедовым ФИО11.

С ДД.ММ.ГГГГ взятые обязательства заемщик не выполняет.

Сумма задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Минбулатова З.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами.

Ответчик Мирзаев М.М. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Ответчики Джанмалитдинова А.Д., Пирмагомедов З.К. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились дважды, возражений против иска не представили.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мирзаев М.М. заключил с Дагестанским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор №, по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями один раз в три месяца в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены

- договор поручительства физического лица №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Джанмалитдиновой ФИО10

- договор поручительства физического лица №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с Пирмагомедовым ФИО11, по которым они обязались отвечать в полном объеме за исполнение Мирзаевым М.М. его обязательств перед кредитором (п.1.1. Договоров поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2.2. Договоров поручительства заключенных с Джанмалитдиновой А.Д. и Пирмагомедовым З.К.. при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мирзаевым М.М. числится просроченная ссудная задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых остаток основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которая также подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мирзаева ФИО9, Джанмалитдиновой ФИО10, Пирмагомедова ФИО11 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала сумма основного долга в размере <данные изъяты>), неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов – <данные изъяты>), просроченные проценты – <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, проценты на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.) и госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через суд, принявший решение.

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате.