Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2014 ~ М-51/2014 от 10.02.2014

         Дело 2-223/14

РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации.                           

13 марта 2014 года.                                                                        г. Канск Красноярского края                     

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., при секретаре Рыковой Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова <данные изъяты> к администрации Канского района о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, об установлении юридического факта,

У С Т А Н О В И Л:

Богданов В.М. обратился в суд с иском к администрации Канского района - просит включить имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1, признать его наследником, принявшим наследство, признать право собственности на жилое помещение в порядке наследования. Кроме того, просит установить юридический факт тождества имен.

Требования мотивированы тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его матери ФИО3, осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м., по адресу: <адрес>. Ранее дом и земельный участок имели адрес: <адрес> Истец является наследником первой очереди на дом, после смерти матери принял обязанности по сохранности дома, таким образом приняв фактически наследство. В связи с тем, что право собственности на дом не было зарегистрировано надлежащим образом, просит признать за ним право собственности на жилой дом. В свидетельстве о рождении истца отчество матери указано как «Исааковна», несмотря на то, что по документам она была «Исаковна». Просит также установить данный факт, так как несовпадение написания отчества матери лишает его возможности вступить в наследство.

В судебном заседании истец Богданов В.М. поддержал исковые требования, пояснил, что мать в 1972 году построила дом, официально право собственности не оформляла и проживала в этом доме до своей смерти. Еще до строительства дома она с отцом в 1967 году развелась. Отец ФИО2 умер в 1974 году и никакого отношения к указанному дому не имеет. Он после смерти матери продолжает проживать в этом доме, несет бремя его содержания. Сейчас желает оформить документы на дом, так как уже старый и чтобы детям потом все осталось. Кроме того, в свидетельстве о его рождении неверно указано отчество матери «Исааковна», следует правильно «Исааковна», как было написано в её паспорте и свидетельстве о смерти. Необходимо установить, что он является сыном наследодателя ФИО3, которая в его свидетельства о рождении поименована как ФИО1.

Представитель ответчика - администрация Канского района Гузей Н.Б. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявленным требованиям не возражает. Дом в реестре муниципальной собственности не значится

Нотариус Галкина Е.Ю. на запрос суда сообщила, что наследственного дела после смерти ФИО1 не имеется.

Третье лицо Романова Е.В. (дочь истца) по существу исковых требований не возражает.

Третьи лица Русинова В.М. и Богданов В.М. пояснили, что также являются детьми умершей в 1980 году ФИО1, при жизни в 1972 году она построила дом, где проживала до смерти в 1980 году. Отец их умер еще раньше - в 1974 году и отношения к строительству указанного дома не имеет, так как развелся с матерью в 1967 году. После её смерти в указанном доме остался проживать и сейчас проживает их брат - истец Богданов В.М. Они на наследство не претендуют и согласны с заявлением Богданова В.М. в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела: копию свидетельства о смерти ФИО3 (умерла 29.07.1980.), копию свидетельства о рождении Богданова В.М. (родители ФИО2 и ФИО1), копию свидетельства № на право собственности на землю - 0,06 га по адресу: <адрес>, справки Чечеульского сельсовета о том, что ФИО1 проживала в <адрес> по день смерти 29.07.1980, совместно с ней проживал сын Богданов В.М., выписку из постановления № 55 от 27.12.2006 «О наведении порядка в адресном хозяйстве на территории администрации Чечеульского сельсовета», согласно которому земельному участку и дому присвоен адрес: <адрес>, справку о гражданах, зарегистрированных в жилом доме, выписку из похозяйственной книги, копию кадастрового паспорта дома, копию свидетельства о смерти ФИО2 в 1974 году, считает, что требования Богданова В.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, дом по адресу <адрес>, был построен матерью истца в 1972 году. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. Новый Путь осталось наследство в виде указанного жилого дома, общей площадью 40,6 кв.м. Отец истца ФИО2 умер в 1974 году. В настоящее время истец является наследником на жилой дом. Иные наследники первой очереди от принятия наследства отказались, свой отказ подтвердили в судебном заседании. После смерти матери истец принимает все меры по сохранности наследственного имущества, несет бремя его содержания. Пропуск срока вступления в наследство, а такженеправильное написание отчества матери истца, как наследодателя, не позволяет истцу надлежащим образом оформить свои права.

Таким образом, суд считает, что дом по адресу: <адрес>, следует включить в наследственную массу после смерти ФИО1 Действия Богданова В.М. суд расценивает, как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и считает возможным признать за истцом право собственности на данный дом в порядке наследования по закону.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан. В данном рассматриваемом деле от установления факта тождества имен зависит право на вступление в наследство по закону.

Согласно свидетельству о рождении истца матерью указана ФИО1. Согласно свидетельства о смерти, выданному на основании паспорта, отчество матери указано «Исаковна». Во всех справках Чечеульского сельсовета мать истца указана как «Исаковна». Таким образом суд считает возможным установить факт того, что правильным написанием отчества матери истца следует считать «Исаковна».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Заявление Богданова <данные изъяты> удовлетворить - установить юридический факт того, что матерью Богданова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, являлась ФИО3, поименованная в свидетельстве о его рождении как ФИО1.

Включить жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер №, в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать Богданова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, наследником принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер: №, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Богдановым <данные изъяты>, родившимся ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности в порядке наследования по закону на деревянный жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый номер: №.

Довзыскать с Богданова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 3354 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Арефьев