Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-887/2014 от 12.05.2014

№ 22и -887/14 Судья Устинова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2014 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при секретаре Федорчуке С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ветровой Юлии Викторовны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 марта 2014 г., которым в отношении

Ветровой Юлии Викторовны, <...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 08.02.2007 (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 25.11.2010, постановления Кромского районного суда Орловской области от 01.04.2011) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - прекращено производство по ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,

Заслушав мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Ветрова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие, с изменениями, внесенными в УК РФ и снижении наказания. В обоснование указала, что 25.02.2013 в УК РФ были внесены изменения в соответствие, с которыми в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Ветрова Ю.В. не согласна с постановлением суда. В обоснование указывает, что за время отбывания наказания она характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускала. Просит постановление изменить и снизить срок наказания.

Выслушав прокурора, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ пересмотр приговора может быть осуществлен районным судом исключительно в отношении приговора, вступившего в законную силу до введения в действие нового уголовного закона, имеющего обратную силу.Как следует из материалов дела, Ветрова Ю.В. осуждена приговором Заводского районного суда г. Орла от 08.02.2007 (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 25.11.2010) (<...>), которые постановлением Кромского районного суда Орловской области от 01.04.2011 приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законам от 07.03.2011 №26-ФЗ. Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 10.09.2012 ходатайство Ветровой Ю.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законам от 07.12.2011 №420-ФЗ, оставлено без удовлетворения. Данные постановления вступили в законную силу соответственно <дата> и <дата> (<...>).Таким образом, суд, прекращая производство по ходатайству осужденной, сделал правильный вывод о том, что ходатайство Ветровой Ю.В. основано не на издании уголовного закона, имеющего обратную силу. Фактически осужденной обжалуются постановления от 01.04.2011 и от 10.09.2012, которые вступили в законную силу, что не входит в компетенцию районного суда. Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, которые бы улучшали положение осужденной Ветровой Ю.В., не вносилось. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судпостановил: постановление Кромского районного суда Орловской области от 27 марта 2014 г. в отношении Ветровой Юлии Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ветровой Ю.В. - без удовлетворения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Орловского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Председательствующий