Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2012 ~ М-733/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сопкова ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража,

УСТАНОВИЛ:

Сопков Ю.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража. В заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы города Карпинска № разрешено строительство индивидуальных гаражей в квартале № в городе Карпинске (кадастровый № квартала №). Он является индивидуальным застройщиком гаража №. В ДД.ММ.ГГГГ году строительство гаража было закончено и с указанного времени он пользуется гаражом как своей собственностью, в том числе: в гараже находится его транспортное средство, хранится сезонный инвентарь, пользуется овощной ямой. В настоящее время возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов и регистрации гаража.

Просит признать за ним право собственности на часть здания индивидуального гаража №, расположенного в квартале № города Карпинск Свердловской области.

Истец Сопков Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Карпинск в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву от ДД.ММ.ГГГГ № не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения свидетелей, рассмотрев материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Калетин А.Г. в судебном заседании показал, что с истцом знаком с детства, отношения дружеские. В ДД.ММ.ГГГГ году Сопкову Ю.В. был выделен земельный участок под строительство гаража, строительством которого он занялся в этом же году. Гараж был построен в ДД.ММ.ГГГГ году. Данным гаражом Сопков Ю.В. пользуется по настоящее время, в котором хранит транспортное средство, вещи и овощи.

Свидетель Нарычев В.С. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Калетина А.Г.

В материалах дела имеется копия постановления главы города Карпинск Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства индивидуальных гаражей в квартале № г. Карпинска».

Согласно пункту 1 указанного документа, было постановлено разрешить строительство индивидуальных гаражей в квартале № г. Карпинска (кадастровый № квартала №).

Из справки областного государственного Центра технической инвентаризации и регистрации недвижимости Свердловской области Отдела «Карпинское БТИ И РН» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость части здания индивидуального гаража №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал № для целей налогообложения физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец Сопков Ю.В. приобрел право собственности на часть здания индивидуального гаража №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №, на законном основании, с момента постройки пользуется и распоряжается указанным недвижимым имуществом как лицо, обладающее правом собственности.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку в силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области не является субъектом данного материального правоотношения, поскольку не обладает какими-либо правами в отношении недвижимого имущества, находящегося на территории муниципального образования городского округа Карпинск, в связи с чем в иске Сопкову Ю.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража, суд считает необходимым отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик – Администрация городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сопкова ФИО1 к Администрации городского округа Карпинск о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража, удовлетворить.

Признать за Сопковым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности на часть здания индивидуального гаража №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, квартал №.

Иск Сопкова ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области о признании права собственности на часть здания индивидуального гаража, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2012 года.

Председательствующий судья: