Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2019 от 28.01.2019

                                                                                             Дело № 11-1-7/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          15 февраля 2019 года                                                     город Кондрово

          Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С., рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трофимову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         Решением мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 03 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Трофимову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Дзержинский район» в размере 64 рублей 68 копеек.

              ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подало апелляционную жалобу на решение, указав, что с решением не согласны, в обоснование указывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев. В ходе инвентаризации кредитных досье, переданных конкурсному управляющему, указанные документы найдены не были, вместе с тем, суду для полного и объективного рассмотрения заявленных требований была предоставлены выписка по лицевому счету, которая подтверждает факт получения денежных средств ответчиком. Таким образом, в подтверждение возникших обязательств истцом суду была предоставлена выписка по лицевому счету заемщика, свидетельствующая о движении денежных средств, о внесении ответчиком платежей по вышеуказанному кредитному договору.

               В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя не направил.

            Ответчик Трофимов И.А. в судебном заседании, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения в связи со следующим.

             В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

              Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 805234 от 19.06.2008 года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в обоснование иска указал, что кредитное досье по клиенту - Трофимов Игорь Анатольевич утеряно. В подтверждение исковых требований были представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требования о досрочном возврате задолженности.

           Представленной выпиской по счету подтверждена последняя уплата задолженности 17.02.2011 года, из искового заявления также усматривается, что срок возврата денежных средств определен до 20.11.2010 года.

          Таким образом, срок исковой давности истек 17.02.2014 года.

          Между тем, истец обратился с иском к ответчику 02.11.2018 года, по истечении срока исковой давности, предусмотренного статьей 200 ГПК РФ.

          Сведений о приостановлении течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

           Разрешая спор, мировой судья, правильно применил нормы материального и процессуального права, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, в связи с чем, оснований к отмене постановленного судом решения не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

       Решение мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 03 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

          Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                       Валеева Т.В.